民法Ⅲ

■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50

レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

1 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/04(金) 08:29:48 HOST:FL1-125-197-20-41.hkd.mesh.ad.jp: ないので立てました（´・ω・｀）
80 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/24(木) 19:19:34 HOST:proxy3134.docomo.ne.jp: 事例か！
分かりやすくていいなぁ
論点がわかってるってことは74は完璧だったんだねｗ
81 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/24(木) 19:20:25 HOST:proxy3116.docomo.ne.jp: ２部生お疲れ！
抵当権って、だいたいどんな事例だったか覚えてる？
82 ：名無しさん：2008/07/24(木) 19:37:19 HOST:i118-21-91-207.s04.a001.ap.plala.or.jp: 誰か二部の問題をちょっとでも具体的におしえて！！
83 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/24(木) 19:43:53 HOST:p2093-ipbf709sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp: 畳は従物。
84 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/24(木) 19:47:20 HOST:i60-43-54-17.s30.a048.ap.plala.or.jp: 二部と一部で難易度そんなかわらんよな…！？基本抑えておこう！
あと取得時効でませんように…；
85 ：名無しさん：2008/07/24(木) 19:54:23 HOST:i118-21-91-207.s04.a001.ap.plala.or.jp: 小林は、でないだろうところを出すんだよ・・・
86 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/24(木) 19:56:06 HOST:p3142-ipbf302sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp: BとBの妻Cから家を買ったはいいものの
裏ではAが抵当権を持ってるトンデモ物件で
D「は、抵当権なんて俺知らなかったんだからね！！！」

みたいな問題
87 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/24(木) 19:59:47 HOST:pr-out-f136.google.com: 一部も事例は確実だな。単純に判例やっときゃ...
88 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/24(木) 20:05:57 HOST:i60-43-54-17.s30.a048.ap.plala.or.jp: >>86　ありがとう！
そういう問題の場合何書けばいいんだろう…Dはどうなるんだそれ
89 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/24(木) 20:14:32 HOST:softbank219041247112.bbtec.net: この事例で何を聞かれるの？
90 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/24(木) 20:19:14 HOST:p3142-ipbf302sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp: で、2問目はDが浮かれて台所と畳を新しくしてて
買受人E「ラッキイイイィィィ！」って感じでその所有権を取得しうるか

みたいな問題
91 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/24(木) 20:32:05 HOST:i60-43-54-17.s30.a048.ap.plala.or.jp: 論点は
・付加物、従物には抵当権は及ぶか
ってとこだろうけど善意のDがひっかかる！そんな判例あったっけ？
92 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/24(木) 20:37:39 HOST:pr-out-f136.google.com: ある
93 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/24(木) 20:38:12 HOST:pr-out-f136.google.com: ある
たたみも判例どうりだ
94 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/24(木) 20:38:27 HOST:pr-out-f136.google.com: ある
判例もたたみだ
95 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/24(木) 21:06:31 HOST:KD125055004202.ppp-bb.dion.ne.jp: 来年の人と一部の人へ。

うろ覚え
1(1)Bは、Cに建物を賃貸してるAからその建物を購入したが、A→Bの所有権移転登記はまだ済んでいない。
それでもBはCに対して賃料の支払いを請求できるか？
(2)Bは、A所有の建物の偽造登記をし、建物を勝手にCに売却して、B→Cの移転登記も済ませた。
なおCは善意・無過失である。AはCに対して登記抹消請求できるか？
(3)分からなかったので放置。ごめん。第三者を絡めた時効の問題ではあったと思うけれど…。

2(1)AはBの妻Cが所有してる建物に抵当権を持っている。Cは抵当権が設定された後にも台所を改築、畳を新しいものに入れ替えてる。
　その抵当権が付いてる建物をDに売り渡した。でもDは、俺が買ったんだから抵当権はもう無くなったんじゃないか、みたいなノリで
抵当権の存在を否定。Dの言い分は正しいのか？（これは物凄くうろ覚え）
(2)抵当権が実行可能として、買受人E(競落した人ね）は改築された台所、新しく入れ替えた畳の所有権を取得できるか？

個人的に2(1)は抵当権の追及効かと思ったんだが、てんぱってたので問題文の善意とか見落としてたかも…。
だとしたらｵﾜﾀ＼(＾o＾)／
96 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/24(木) 21:43:06 HOST:proxy3103.docomo.ne.jp: 二部と同じ問題は出ないのかな(・・;)？
97 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/24(木) 21:58:32 HOST:softbank219041247112.bbtec.net: １　物権変動を第三者に対抗するためには不動産の場合登記が必要なのでダメ
２　不動産登記には公信力がないのでCが善意無過失だろうと保護されず請求可
　　ただし真の権利者Aが虚偽の外観作出につき帰責性がある場合権利外観法理により９４条２項を類推適用して保護されるので請求不可
３　問題なんざんしょ。
４　抵当権は被担保債権の完済・時効・代価弁済・抵当権消滅請求によって消滅するが、
　　抵当権が設定されている不動産が売買されただけでは抵当権は消滅しないのでDはバカチン
５　改築された台所は附合物と考えられるので取得。畳は抵当権設定後の従物なので取得できない。

こんな感じで大丈夫かな？
98 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/24(木) 22:01:12 HOST:i219-164-80-119.s04.a001.ap.plala.or.jp: 付属物はその付属の時期を問わないんじゃなかったっけ
善意とかは関係ない気がする
99 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/24(木) 22:12:29 HOST:i60-43-54-17.s30.a048.ap.plala.or.jp: 持ち込み可なら解けるのに＼(^o^)／
100 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/24(木) 22:14:28 HOST:proxy3108.docomo.ne.jp: 学説では前後を問わないというのもあるが、判例は抵当権設定後の従物については効力は及ばないと解してるような気がする！
101 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/24(木) 22:16:26 HOST:jig114.mobile.ogk.yahoo.co.jp: 一問五行くらいで書きました
102 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/24(木) 22:18:11 HOST:i60-43-54-17.s30.a048.ap.plala.or.jp: さて、一部では譲渡担保が出る可能性が高くなったな。今から頑張る^p^
103 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/24(木) 22:19:12 HOST:i220-108-25-208.s02.a001.ap.plala.or.jp: 一問三行くらいで書きました
104 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/24(木) 22:28:15 HOST:i118-21-90-209.s04.a001.ap.plala.or.jp: ここでカリスマ予言師である俺が一問予想しよう！！

明日は袋地の場所が出るぜ、これは間違いない！！
105 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/24(木) 22:37:12 HOST:p2093-ipbf709sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp: マニアックなとこつきますね・・・
106 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/24(木) 22:40:19 HOST:softbank219041247112.bbtec.net: あーあ二年前も譲渡担保で死んだんだよな・・・シロー譲渡担保好きすぎだろ
大して重要でもなかろうに
107 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/24(木) 22:50:10 HOST:i219-164-80-119.s04.a001.ap.plala.or.jp: >>104
カリスマ過ぎるわｗｗ
108 ：ボンチュー：2008/07/24(木) 22:54:28 HOST:proxy3149.docomo.ne.jp: 104
でも袋地って地役権でしょ？
地役権は用益物件ぢゃね？
109 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/24(木) 23:00:49 HOST:wtl7sgts57.jp-t.ne.jp: 袋地は所有権の相隣関係だよ。譲渡担保もいいけど、抵当権の物上代位もなかなかだよ
110 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/24(木) 23:02:32 HOST:i118-21-90-209.s04.a001.ap.plala.or.jp: >>108
いや、所有権の相隣関係の場所だからちゃんと範囲内かと（教科書的には、Ｐ137）

テストまで残り１２時間だが今から一睡もしなければだいぶましな状態で
挑めるはず・・・。
111 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/24(木) 23:09:06 HOST:i121-116-112-7.s05.a001.ap.plala.or.jp: たぶん、隣地通行権と通行地役権を混同したんだろうな
112 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/24(木) 23:12:55 HOST:i60-43-54-17.s30.a048.ap.plala.or.jp: 俺…所有権は出ないって信じてる…
113 ：ボンチュー：2008/07/24(木) 23:13:16 HOST:proxy3110.docomo.ne.jp: そういうアレか！

マジだ！俺の勘違いだ…俺もまだまだだなorz

個人的には共同抵当の金の分配のしかたに感動
114 ：名無しさん：2008/07/24(木) 23:14:56 HOST:i118-21-91-207.s04.a001.ap.plala.or.jp: 106
同じくwwwww
115 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/24(木) 23:17:52 HOST:i121-116-112-7.s05.a001.ap.plala.or.jp: >>112
同じく。もう譲渡担保に賭ける

>>113
同時配当の割り付けのやつか
116 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/24(木) 23:19:44 HOST:p2093-ipbf709sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp: 補講からの出題はやめてほしい。
117 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/24(木) 23:24:56 HOST:softbank219041247112.bbtec.net: 二年前はシローちゃんが補講の内容だけで単位取れますからちゃんと出た人は安心してくださいフヒヒ
っていって補講の内容が現に出たよ確か
118 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/24(木) 23:27:05 HOST:176.169.12.61.ap.seikyou.ne.jp: 補講のときの判例大事って言ってたよね。
119 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/24(木) 23:28:12 HOST:i118-21-90-209.s04.a001.ap.plala.or.jp: >>117
鬼畜すぎだろｗｗｗｗｗ
そんなのありかよｗｗｗ
120 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/24(木) 23:42:55 HOST:i121-116-112-7.s05.a001.ap.plala.or.jp: 譲渡担保の対外的効力が覚えられないorz
121 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/24(木) 23:45:02 HOST:proxy3152.docomo.ne.jp: 譲渡担保やって損はなさそうだな！
法定地上権はどう思う？
122 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/24(木) 23:52:02 HOST:i121-116-112-7.s05.a001.ap.plala.or.jp: 法定地上権も余力があるならやったほうがいいと思う。重要だし。
ただ、判例＆シローちゃんが出した例が多いんだよな・・・
123 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/25(金) 00:07:53 HOST:proxy3104.docomo.ne.jp: やっぱり譲渡担保と物上代位があついか.......？

もう集中力きれてきたな。
124 ：名無しさん：2008/07/25(金) 00:08:42 HOST:i118-21-91-207.s04.a001.ap.plala.or.jp: え？！法廷地上権は用益物権でしょ？？
出ないよね？？
125 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/25(金) 00:11:52 HOST:i60-43-54-17.s30.a048.ap.plala.or.jp: 法定地上権は抵当権だよ
用益物権なのは地上権のほう。地上権と法定地上権は違う
126 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/25(金) 00:12:49 HOST:i121-116-112-7.s05.a001.ap.plala.or.jp: >>124
地上権と法定地上権は別物だが？
法定地上権（388条）は抵当権の範囲
127 ：ボンチュー：2008/07/25(金) 00:15:19 HOST:proxy3116.docomo.ne.jp: 124
落ち着け！
法定地上権ぢゃない？
抵当権実行との絡みでの出題なら
ありえないとも言いきれないんだなこれが
128 ：１２４：2008/07/25(金) 00:19:47 HOST:i118-21-91-207.s04.a001.ap.plala.or.jp: ありがとう

そして、おわった・・・・・・。
129 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/25(金) 00:23:45 HOST:proxy3146.docomo.ne.jp: 譲渡担保の場合、対外的効力いがいに大事な点ある？
130 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/25(金) 00:31:08 HOST:i118-21-90-209.s04.a001.ap.plala.or.jp: 法定担保物権って簡単だなｗｗｗなんかいけそうだ！！！
どんどん勉強が進むから最高にハイッ！って感じだぜ！！

ただ次に質権、抵当権ときてわからなくなってくるとやる気もなくなって・・・
131 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/25(金) 00:31:35 HOST:jig131.mobile.ogk.yahoo.co.jp: 質権の学説が出そう
132 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/25(金) 00:33:51 HOST:i121-116-112-7.s05.a001.ap.plala.or.jp: >>129
もちろん、対内的効力も大事。
あと判例全部。特に109。
譲渡担保は範囲が狭いから全部大事なんだぜ／(^o^)＼
133 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/25(金) 00:37:57 HOST:i60-43-54-17.s30.a048.ap.plala.or.jp: >>129
参考書には判例111の譲歩担保の法的構成も特に重要って書いてたかな
134 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/25(金) 00:38:01 HOST:proxy384.docomo.ne.jp: 広くそして薄くが勝ち。
135 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/25(金) 00:41:53 HOST:proxy3119.docomo.ne.jp: >>132
ありがとう！！
助かった！
136 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/25(金) 00:54:26 HOST:KHP222000011146.ppp-bb.dion.ne.jp: 今から勉強するか
徹夜でやればなんとかなるかな…ﾅﾗﾈ＼(^o^)／ｵﾜﾀ
137 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/25(金) 00:57:02 HOST:softbank219041247112.bbtec.net: なるぞ。がんばれ。
138 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/25(金) 01:03:07 HOST:EATcf-347p115.ppp15.odn.ne.jp: 諦めてもう寝ようかな・・・
139 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/25(金) 01:06:13 HOST:p3208-ipbf801sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp: 登記を必要とする物件変動やっとけ。簡単だから。
140 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/25(金) 01:10:07 HOST:KHP222000011146.ppp-bb.dion.ne.jp: >>137
ありがと(´;ω;`)ﾌﾞﾜｯ
おれｶﾞﾝｶﾞﾙ
141 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/25(金) 01:10:21 HOST:pr-out-f136.google.com: 寝るな！寝たら死ぬぞ！寝るな...ねるな...ネルな... ...ネル
142 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/25(金) 01:25:32 HOST:i58-93-184-201.s05.a001.ap.plala.or.jp: みんながんばれ～
メガンテ！＼(^o^)／
143 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/25(金) 01:31:02 HOST:i121-116-112-7.s05.a001.ap.plala.or.jp: ラリホー＼(^o^)／
144 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/25(金) 01:32:29 HOST:i118-21-90-209.s04.a001.ap.plala.or.jp: >>143
ちょｗｗｗｗお、おま・・・zzzZZZ
145 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/25(金) 01:34:29 HOST:221x245x213x126.ap221.ftth.ucom.ne.jp: ねる！
146 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/25(金) 01:35:10 HOST:i121-116-112-7.s05.a001.ap.plala.or.jp: >>144
メラ＼(^o^)／起きたか？ｗ
147 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/25(金) 01:38:17 HOST:softbank219041012066.bbtec.net: >>144
スリプル＼(^o^)／
148 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/25(金) 01:43:09 HOST:i118-21-90-209.s04.a001.ap.plala.or.jp: >>146
ちょｗｗｗｗ熱っ！！ｗｗ
おかげで目が覚め・・・あれ・・
>>147のせいで・・・zzZZ
149 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/25(金) 01:47:49 HOST:i220-221-175-216.s02.a001.ap.plala.or.jp: みんなずいぶん余裕あるなーｗｗ
150 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/25(金) 01:52:59 HOST:i118-21-90-209.s04.a001.ap.plala.or.jp: >>149
一睡もする気が無いんでｗｗ
なんかまだ９時間もあると考えると・・・ｗ

あと性格上振りに弱い、つい乗ってしまうｗｗ
151 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/25(金) 01:53:25 HOST:proxy3110.docomo.ne.jp: 今勉強終わってこれから寝るっつーのに家の外でDQNが騒いでてうるさすぎて寝られん・・ orz

明日起きれますように

一部の人頑張って下さい
て自分も一部だけどW
152 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/25(金) 02:13:02 HOST:softbank219041122081.bbtec.net: おわた
153 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/25(金) 02:17:06 HOST:EATcf-347p115.ppp15.odn.ne.jp: みんなはどこにヤマ張ってる？

自分は抵当権と担保物権に張ってるんだけど。
154 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/25(金) 02:18:01 HOST:softbank219041122081.bbtec.net: O WA TA
155 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/25(金) 02:25:56 HOST:i118-21-90-209.s04.a001.ap.plala.or.jp: >>153
抵当権と譲渡担保
あとは質権とかも少し信じたり・・・
156 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/25(金) 02:33:30 HOST:i121-116-112-7.s05.a001.ap.plala.or.jp: >>153
同じく、抵当権と譲渡担保

でも、2部の問題見る限りでは第一問は177条の第三者・公信の原則・取得時効だから、ヤマ張るのは危険かもわからんね
157 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/25(金) 02:42:23 HOST:KHP222000011146.ppp-bb.dion.ne.jp: とりあえず全範囲をチェックだけでも…

だめだ　ねむい
そうだ　うたたねしよう
158 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/25(金) 03:34:53 HOST:i58-93-184-201.s05.a001.ap.plala.or.jp: 明日は何人の勇者が遅刻するのか・・・
いまは誰も知らない・・・
159 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/25(金) 03:36:48 HOST:proxy3116.docomo.ne.jp: ＼(ﾟo｡)／
160 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/25(金) 03:37:19 HOST:proxy3108.docomo.ne.jp: ＼(ﾟo｡)／
161 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/25(金) 03:37:51 HOST:jig129.mobile.ogk.yahoo.co.jp: 俺、民５もある…
162 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/25(金) 03:40:43 HOST:i118-21-90-209.s04.a001.ap.plala.or.jp: 頑張らなきゃ・・・まだ７時間も・・・
163 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/25(金) 04:27:10 HOST:i118-21-90-209.s04.a001.ap.plala.or.jp: なんか空が明るくなってきたｗｗｗｗ
164 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/25(金) 04:30:57 HOST:KHP222000011146.ppp-bb.dion.ne.jp: ﾁｭﾝﾁｭﾝといい感じで鳴いてますね／(＾o＾)＼
165 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/25(金) 04:39:40 HOST:i118-21-90-209.s04.a001.ap.plala.or.jp: >>164
俺の住んでる場所はカーカーだわｗｗｗｗｗ
カラスうるせえｗｗｗｗ
166 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/25(金) 05:02:11 HOST:proxy3102.docomo.ne.jp: 欠席届け出して休んで後日受ける
もう無理
167 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/25(金) 05:02:26 HOST:proxy377.docomo.ne.jp: 欠席届け出して休んで後日受ける
もう無理
168 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/25(金) 05:04:37 HOST:proxy3150.docomo.ne.jp: そりゃないぜ…
169 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/25(金) 05:18:54 HOST:jig102.mobile.ogk.yahoo.co.jp: 六法の条文だけでなんとかならんかな…
170 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/25(金) 05:25:34 HOST:n217022.runsystem.hotcn.ne.jp: はぁー疲れた。。。頭がパニィッパニィパニィッパニパニパニック。。。
171 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/25(金) 05:26:43 HOST:jig131.mobile.ogk.yahoo.co.jp: 譲渡担保以外は条文でなんとかなりそう
172 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/25(金) 05:28:27 HOST:i118-21-90-209.s04.a001.ap.plala.or.jp: 俺はその譲渡担保が一番ﾔﾊﾞｲのはここだけの話
173 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/25(金) 05:30:21 HOST:jig102.mobile.ogk.yahoo.co.jp: 今から譲渡担保始めよ…
174 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/25(金) 05:51:49 HOST:n217022.runsystem.hotcn.ne.jp: 今からドラクエやろう。。
175 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/25(金) 05:55:25 HOST:n217022.runsystem.hotcn.ne.jp: １７７条と譲渡担保と抵当権を浅くやれば取れます。｛噛み｝
176 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/25(金) 05:58:09 HOST:jig131.mobile.ogk.yahoo.co.jp: 全体価値考慮説と個別価値考慮説の違いがやからん
177 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/25(金) 06:15:21 HOST:proxy3107.docomo.ne.jp: 上の質問に答える余裕のある人はこの時間起きてないんですね。

本当にありがとうございました。
178 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/25(金) 06:19:30 HOST:softbank218127104010.bbtec.net: 例えば、土地が１００円、建物が１００円だとしましょう。そして、土地と建物に共同抵当を設定します。
全体価値考慮説によれば、全体の価値を一括して２００円と把握しています。ここで建物がななんと滅失！
　燃えてます！　すると抵当権の対象たる建物が消滅したので、
私法の一般原則により建物に対する抵当権も消滅。で、残っているのは土地に対する抵当権だけです。
このときに、土地の価値は１００円から２００円になってます。
建物の負担がありませんから価値が増加している。全体価値考慮説によれば、
土地・建物を一括して２００円で把握しているので、土地２００円分全部に対して抵当権を主張できるのです。
これに対して個別価値考慮説によれば、土地１００円、建物１００円と個別に価値を把握しています。したがって、
建物が滅失して、土地の価値が２００円になったとしても、１００円分の抵当権しか及ばないのです。
179 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/25(金) 09:28:59 HOST:i118-21-91-187.s04.a001.ap.plala.or.jp: なんだかんだいって>>175やっとけば可！な展開頼むSIROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOW
180 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/07/25(金) 09:37:06 HOST:softbank219041247112.bbtec.net: たぶんまじでだいじょうぶだぜ？
前事例が出るかは分かんないけどその範囲だけあさくやっても単位取れるとおもうよ
あとは六法読んでねばれ。

159KB

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

0ch BBS 2007-01-24