一般教養・語学：論理学[1128506685]

1 ナマエ：名無しさん　2005/10/05(水) 19:04 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]: 取ってる人話しましょう。

2 ナマエ：名無しさん　2005/10/06(木) 17:51 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]: 美佐子なら地雷ですよ

3 ナマエ：名無しさん　2005/10/07(金) 12:53 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]: 確かに。自分で単位はやらんとかいってる奴だから

4 ナマエ：名無しさん　2005/10/08(土) 05:35 [219.117.200.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 美佐子さんの論理学は、とりあえずわかるところまで書きまくる。で、中間点狙い。
つか単位ほしいヤツは普通に履修しない。

5 ナマエ：名無しさん　2005/10/11(火) 11:56 [58.91.134.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: とりあえず終盤の授業にしっかり出ることが大事。
去年良だった。

6 ナマエ：名無しさん　2005/10/31(月) 07:52 [61.210.4.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: これそんなに難しいの？
授業内容はめちゃくちゃ簡単じゃん
ﾃｽﾄがすごい難しいの？

7 ナマエ：名無しさん　2005/10/31(月) 23:28 [60.38.14.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: まじめに出てる人は簡単だよ。
まじめに出てないから難しい。

わかる？＞６

8 ナマエ：名無しさん　2005/11/07(月) 22:44 [219.111.63.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 授業では簡単な問題だけ。
試験はその応用と言える問題多数。
過去問持ってるなら一度やってみるのもいいかも。
この鈴木先生の論理学は、毎年落とす人が多いです。
まあ可狙いで頑張ってください。

9 ナマエ：名無しさん　2005/11/07(月) 22:50 [211.129.105.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 過去問もってるひといるの？？
ってか試験前にでるとことか教えてもらえるかなあ？

10 ナマエ：名無しさん　2005/11/11(金) 17:43 [219.111.63.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 出るところは授業全体でやる事。
授業でも言ってくれたと思うけど、どうだろう。
授業中に当てられれば出席点はもらえたはず。
過去の出題では、
Ⅰ論証図（前提の補足問題も）
Ⅱ命題論理における推論の妥当性
Ⅲ論理の反論
Ⅳ論理結合子による犯人当て
だったような・・・。

11 ナマエ：名無しさん　2005/12/11(日) 00:13 [210.253.80.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 10さんありがとうです！
毎回授業出ているんですけど、
美佐子先生が早口でさらに、授業の進度についていけなくて困ってます・・・。
10さんの言ってくれた所を冬休み中になんとしてでも
理解してみせます！
単位取得を目標に論理学がんばるぞ～！＞＜

12 ナマエ：名無しさん　2005/12/12(月) 22:54 [211.129.105.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 最後の授業出るだけじゃ対応できませんかね？

13 ナマエ：名無しさん　2006/01/12(木) 22:11 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]: 》12
無理だと思われ

14 ナマエ：名無しさん　2006/01/17(火) 12:30 [202.223.187.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 美佐子の本買った。
割と説明わかりやすかったよ。
練習問題もあったし。

15 ナマエ：名無しさん　2006/01/28(土) 03:14 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]: まったくわからない。だれかタスケテ。

16 ナマエ：名無しさん　2006/02/02(木) 18:46 [125.175.103.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 単位認定率どれぐらいだろう

17 ナマエ：名無しさん　2006/02/04(土) 16:57 [202.215.6.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: わかんないけど
5割以下であることは明らか

18 ナマエ：名無しさん　2006/03/24(金) 16:18 [210.253.80.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 11です。
必死こいた甲斐があり「可」とれました・・・；；
（それでも可なのはスルーしてください；；）
二度とこんな苦労はしたくないなって思いました・・・。

19 ナマエ：名無しさん　2006/04/08(土) 01:37 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]: 【結論】こんなものとるもんじゃない…教えてる側の自己満にすぎん

20 ナマエ：名無しさん　2006/10/20(金) 02:22 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]: >19

まじですか！！

21 ナマエ：名無しさん　2006/11/21(火) 01:16 [219.168.100.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: うむ～わからん。

22 ナマエ：名無しさん　2006/11/21(火) 10:02 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]: 噂によるとテスト問題はレベルが極端にアップするらすぃ(;ー;)

23 ナマエ：名無しさん　2006/12/02(土) 16:43 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]: はじめの１ヶ月しか出てないや。
あれからだいぶ難しくなったのかな？

24 ナマエ：名無しさん　2007/01/23(火) 00:29 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]: もう無理

25 ナマエ：名無しさん　2007/01/23(火) 19:17 [202.223.187.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 一部の皆さん。お疲れ様です

やはり難しかったですか？？

26 ナマエ：名無しさん　2007/01/24(水) 00:46 [61.27.4.*] [MSIE5.5/Windows98]: 間違いなく、難しいとおもいます；；

27 ナマエ：名無しさん　2007/01/24(水) 17:54 [203.216.197.*] [Netscape4.0/---]: みさこの授業はまじめに出ればためにはなる。が、単位取得は諦めるべき。

28 ナマエ：名無しさん　2007/01/24(水) 18:26 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]: >>27
まじめにでてもためにならない！なぜなら人にわかりやすく伝えることができるということが必要なことで

言い訳じみた講義内容からは、人に嫌われる要素を取得するしか利点を感じられないからである。

本当にためになっているなら、単位もゲットしていなければ理解したうちに入っていない。

29 ナマエ：名無しさん　2007/01/24(水) 19:17 [125.51.193.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: >>２８
ろ・・・…
論理的だ！！

30 ナマエ：名無しさん　2007/01/25(木) 17:19 [202.223.187.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: ＞＞２８さんのように答える問題があるでしょうか？？
条件法のところとか；
確か、論証図や犯人探し、推論が適切かどうかというのは長文でしたよね…
条件法の問題が多くなるんですよね

すいません

31 ナマエ：名無しさん　2007/01/28(日) 11:01 [61.27.4.*] [MSIE5.5/Windows98]: わからん…

32 ナマエ：名無しさん　2007/01/29(月) 17:55 [202.223.187.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 問題を数多くこなして慣れしかないんでしょうか？

33 ナマエ：名無しさん　2007/01/30(火) 08:33 [61.27.4.*] [MSIE5.5/Windows98]: 降参です。。

34 ナマエ：名無しさん　2007/01/30(火) 16:03 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]: み゛ーさ゛ーごーめ゛ー

35 ナマエ：名無しさん　2007/01/30(火) 19:10 [202.223.187.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: HELP HELP HELP　すみません

36 ナマエ：名無しさん　2007/01/31(水) 20:17 [202.223.187.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: テストが難しいのはいいかもしれませんが、
大半の学生が解けない問題は、自分が理解できるように教えてないって事に
この先生は、いつ気づくんだろうね？
テストなんて、学生の評価をするものでももちろんあるけど
自分の教えた事の浸透率をはかる尺度でもあるのにねぇ。
一番むかついたことは、友達が授業後に質問に行ったら、怒られてたことだ。
学校として、本当に学生に教養を身につけさせるつもりがあるとは思えなくさせている。
あの授業とテストは毎年でしょ・・改善しない・・・

37 ナマエ：名無しさん　2007/01/31(水) 22:22 [125.203.11.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: この女はっきり言って最悪だよ。
こいつの科目履修する時点で間違い。

38 ナマエ：名無しさん　2007/02/01(木) 00:48 [218.46.161.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: あの女にこの掲示板見せてやりてーな

39 ナマエ：名無しさん　2007/02/01(木) 01:00 [211.4.62.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 俺はとってねーけど　なんでおまいらとってんの？　笑

40 ナマエ：名無しさん　2007/02/01(木) 03:55 [59.159.113.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: >>38
さらに問題難しくなりそうｗｗｗ

41 ナマエ：名無しさん　2007/02/01(木) 06:29 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]: 他ので楽々優取れる人でも不可だったみたいよ

42 ナマエ：名無しさん　2007/02/01(木) 08:44 [61.27.4.*] [MSIE5.5/Windows98]: 終わった…わけがわからない、、

43 ナマエ：名無しさん　2007/02/01(木) 16:46 [219.168.100.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 結果でてからの方がいいんじゃね？
どう見たって、やり方理解してても
時間内に全部なんて出来る量じゃないし。
出来てるところから点数つけるって言ってたし。
しかし、こまめに部分点付けるってえらい大変だと思うが・・・
６０分で全部こなせって事での出題なら
大量虐殺目的にしても、攻撃が派手すぎる思う。のが本音。

44 ナマエ：名無しさん　2007/02/01(木) 20:17 [202.223.187.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 振る舞いっていうか、当て方とかも普段からある意味派手だよね。

45 ナマエ：名無しさん　2007/03/13(火) 12:24 [138.243.129.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: あれって授業あんまり出なかったけど、美佐子が書いてる参考書
みたいなヤツで練習したっけなんとか可もらえた。

46 ナマエ：名無しさん　2007/04/09(月) 14:17 [202.223.187.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: ここでテスト難しいとか言ってるひとは、普段きちんと講義に出ていたのだろうか。
出席してきちんと美佐子の話を理解していれば、テストが難しいなんてことは別にないと思うが。
それとも、出席したものの理解できていなかったのだろうか。
もしそうだとしたら、分からないところを授業後にでも逐一質問しておけば、テストで困ることもなかったように思う。
質問しようにも、自分が何が分からないかも分からないのなら、もうそれは自分の能力の限界として諦める他ない。
（論理学は数学と同様に理解できないことには前に進めない。暗記でのその場しのぎではなんともならないので諦める他ない）
自分は三年次でこの講義を受けたけど、このテストで求められていた解答ロジックは、これまで法律科目のテストで繰り返し問われてきたものと全く同じだった。
（もちろん問われる知識の内容は異なり、法律科目ではより知識のウエイトが高くなる。）
他学部は知らないが、法律科目を今後とる予定のひとでこの論理学についてこれなかったひとは、同じ苦痛を味わうことになるので評価の甘い科目以外はなるべく法律科目の履修を避けるべきかもしれない。
もちろん卒業単位分はとっておく必要があるが。
新1年生で２年次から法律学科を志望するひとは、この講義をとってみて、自分が法律学に向いているかどうか試すといいのではないかと思う。

47 ナマエ：名無しさん　2007/04/09(月) 16:14 [124.83.159.*] [Netscape4.0/---]: 法学部生は論理学取ら無くてもなんとかなるよｗ
ロースクール行く奴らは必須だろうね

48 ナマエ：名無しさん　2007/04/09(月) 16:51 [43.244.35.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: なんか痛いヤツが沸いたな
どうして法学部のヤツってこう頭悪んだろうな
空気読めないっていうか
俺は経済だが
俺も3年で論理学受けたが不可だったしな
だいたい毎回授業でてるのって友達のいない暇なヤツだろ
普通の大学生はサークルとか就活とかバイトとかで忙しい
俺は今までテスト前に授業でるだけで優とってきてるし、
俺の周りの法学部生バカばっかりだが？ｗ
授業毎回出なきゃ理解できないような授業をやるほうが悪い
わからない人間にわかるように説明するのがプロってものだろ

49 ナマエ：名無しさん　2007/04/09(月) 18:10 [124.83.159.*] [Netscape4.0/---]: 経済学部が頭良いならそれでいいんでねぇの～？
どっちにしても早く卒業して、その学んだスキルを生かして就職すればいいんでねぇの？？
違うか？？？

ところでよー、思ったんだが・・・、此の大学では法学部と経済学部はライバルなのか？？中大なんかは法学部と商学部がライバルらしいがｗｗｗ

50 ナマエ：名無しさん　2007/04/09(月) 18:12 [124.83.159.*] [Netscape4.0/---]: いや、すまん。
最後のはスレ違いだった。

51 ナマエ：名無しさん　2007/04/09(月) 21:35 [121.102.28.*] [MSIE6.0/Windows2000]: てか、これだけいろいろ言われてると
逆に取ってみたくなったのは俺だけ？ｗ

52 ナマエ：名無しさん　2007/04/10(火) 03:33 [202.215.7.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: Mですね。

53 ナマエ：名無しさん　2007/04/10(火) 10:28 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]: >51
やめときな～
わからないこと聞いたら怒るように３倍速くらいで適当にあしらわれました。

法学部の人だからと言って取れると言うのはこじつけであって、得意か不得意かによると思います。

さらに、相手にわからないように説明することは能力にはなりません。たとえば法律用語や機械語、英語を素人に偉そうに常識のように言っても嫌われるだけです。

鈴木さん自身、ほとんど不合格にすると講義の時に説明していると思いますよ。

本当のプロ(教員)なら難しくても合格者(理解者)を多くだせるはずだと感じました。(講義に出席している人なら) それが学問へのさらなる興味や意欲につながると思えるからです。

54 ナマエ：46　2007/04/10(火) 11:20 [202.223.187.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: >>48
なぜそんなにヒートアップしているのかは分かりませんが、私の書き込みが気に障ったのなら申し訳ない。

このスレの趣旨に則って述べると、この講義は、テスト前にちょこっと出席して単位をもらおうとしてもなかなか難しいので、
もう失敗してしまった人はともかく、これから履修しようとする人やすでに履修登録して授業を受けて戸惑っている人に
そのつもりで取り組んもらう必要があるよなってことを読み取って欲しかったのです。
さらに付け足して、自分は法学部しか知らないのでそのことについてのみしか言えないけども、法律科目とこの講義の
共通点をふまえた場合、この講義を理解できないようなら専門科目でその後も苦労するので、試金石として受講しては
どうかとの提案もさせていただきました。論証のトレーニングにもなりますし。

私は講義は毎回出て当然だという前提で述べていますし、あなたは授業はテスト前にだけでるものだという前提で述べられていますね。
経済学部ではそれで優をくれていたので共通科目もそうあるべきだというあなたの考えも理解できるのですが、私としては、そんな評価に
一体なんの意味があるのだろうかと疑問に思います。
小学校レベルの四則演算もできない人に微積分を教えられなかったからといって、その教師はプロとして失格でしょうか？
テスト前にほとんど解答みたいな情報を学生に与えて、その上優評価までつけるような先生にたまたま今まで当たっていたからといって、
世の中の教員みんながみんなそうだとは限らないと思います。

あなたがご自分の知能や所属する学部に自信を持たれているのは良いことだと思います。
ただ、なぜご自分が今回の課目でそういった評価を受けたのか、すこし謙虚に考えられてはいかがでしょうか。
今後社会に出てこれまでの甘えが許されない情況に陥ったとき、単に世の中のせいにして何も学ばずに終わるか、
その中で何かを得て成長できるか、ここでの自省でいくらか変わってくると思うのですが。

55 ナマエ：名無しさん　2007/04/10(火) 11:59 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]: まぁまぁ…

共通【基礎】←(注)

で、これほどまでに不合格者が多いのは異常ｗ

小学～→高校の全てができるなら東大の講義でもイケるはずだ！いや、というよりハーバード大に行くべきだ！

簡単すぎるのは生徒に失礼という見方もできるけど、不合格者多すぎやｗ

講義は出席あたりまえですよね！まず、学則にも書いてありますたｗ
てか、実際はある程度なら単位より意味のある講義を受けたいっ！
理解できないならヤダ！

あ、わたくし友達もいるしサークル所属、バイトももっちろんしてまっす！！！

56 ナマエ：名無しさん　2007/04/10(火) 15:51 [124.83.159.*] [Netscape4.0/---]: みんな熱いね！
やはり学園大生としての誇りなんかも有るんでしょうね！！
この熱さを就活に生かせば北大にも負けないだろう！！！
打倒北大、東京の私立！
↑またスレ違いすまんｗｗ(-.-;

57 ナマエ：名無しさん　2007/04/10(火) 23:37 [43.244.35.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: >54
これだから法学部は・・・
おまえ本当に頭わるいだろ
毎回授業でていい評価がとれるのは当然だろ
それは頭の悪い人間でもできることだ
理解力のある人間は１聞いて10理解するって言葉知らないか？
あと空気嫁

58 ナマエ：名無しさん　2007/04/11(水) 00:14 [61.27.72.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: いやでもさ、
> 授業毎回出なきゃ理解できないような授業をやるほうが悪い
っていうのはちょい傲慢すぎるだろ。いちおう、出るの前提なんだからさ。

あと法学部の人、長文すぎ。

59 ナマエ：名無しさん　2007/04/11(水) 01:32 [220.108.12.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 出席しないで単位取らせろとか言ってる奴はゆとり。

60 ナマエ：名無しさん　2007/04/11(水) 01:45 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]: 法学部の３年以降かつロースクールへ行くなら受講は妥当だ。

既に司法試験に合格したならトートロジー。

故に >>51はＭ、かつ>>52はＬである。

上級法学部用の科目ということでよろしいかね？

61 ナマエ：46　2007/04/11(水) 10:56 [202.223.187.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: >上級法学部用の科目ということでよろしいかね？

新入生が真に受けるからそういうまとめ方は・・・。
先に述べたように、私は法学部しか知らないので法学部に言及したのであって、特に法学部用という趣旨はありません。
他の学問領域や社会生活一般においてもこの講義の内容は役に立ちうるから、受講して無駄ではないと思います。
また、後々、講義理解や答案構成において論理的思考や論証テクニックが必要となる１年生にこそ、むしろ積極的に薦められるべきでしょう。

ただ、この講義（というより『論理学』という分野）が難しいという声はちらほらあるようなので、そういった意見とその意見をもつ人の属性を見極めた上で（教科書を活用したり講義をきちんと聴いた上での意見なのか）、参考にして対処した方がよいのかも知れません。
もっとも、単位をとるための講義や勉強なのか、勉強のための講義でそれに付随して単位があるのか、人によってそれぞれ価値や目的が違うでしょうから、一概に単位取得が楽な方法をとるべきとは言えないのですが。
私は講義内容が難しかろうと何だろうと、そういった基準では選り好みせず自分の興味のある講義をうけてきましたが、それによって３年生までで卒業単位を充足してしまい、結果的に今は単位の面では楽になっています。
私は優評価ばかりの「一聞いて十理解する」ような優秀な学生ではありませんのでそういった人のことは分かりませんが、もし興味をもって講義に臨んだのであれば、変に先輩の声に惑わされずに（「講義が難しい」≠「単位認定が厳しい」）、挑戦してみるのもよいのではないでしょうか。

62 ナマエ：60　2007/04/11(水) 14:45 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]: 61さんありがとうございます。では、以前のレスを見て総合的に考えると

①単位取得者率はかなり低い
②法学部は履修してみる価値あり
③講義はわかる人にはためになるが、わからない人が多い。先生に嫌な態度をされながらでもわかるまで説明してもらう
④講義に出ること前提
⑤参考書を買ってひたすら勉強して可を取得した人がいる
⑥他科目で優を取得している人たちも不可になる可能性がある
⑦初めてでもセンスによっては可～優も可能性としてないわけではない
⑧単位取得出来ない奴は異常
⑨義務教育～高校レベルくらい完璧にこなしていればできる
⑩不可の人の意見は気にせず履修してみれば良さがわかるかも

全体の意見から考えるとこんなとこでよろしいかね？

63 ナマエ：名無しさん　2007/04/11(水) 23:33 [211.4.62.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 62ありがとう
ナイス
俺4年だけど履修するよ

64 ナマエ：名無しさん　2007/04/13(金) 07:53 [210.169.130.*] [Vodafone---/---]: 去年法学部１年で受講しました。先生の参考書も買って、テスト前に読みまくったら優がもらえました。部分点でもとにかくいっぱい書けば大丈夫です。

65 ナマエ：名無しさん　2007/04/13(金) 12:06 [61.203.135.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 単位取得率、俺のまわり俺も含め6人中6人で100％だが
ここを見るかぎり俺らって優秀みたいだな。
卒業ぎりぎりのバカばっかだが。

66 ナマエ：名無しさん　2007/04/13(金) 13:10 [125.51.193.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: この論理学はテスト前に答えくれるし
持ち込み可能だし、
テスト前に講義に出席するだけでらくらく単位取得可能です。
他の嘘に惑わされずに１年生のみなさん履修してください。
そして不可の人を罵ってあげましょう。

67 ナマエ：名無しさん　2007/04/13(金) 13:45 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]: もしかして今回は楽だったの？

ちょっと前まで合格者２割の超激ムズ科目として美佐子自身が誇らしげに言っていたはずだよ、彼女が言うには『単位は簡単にはあげられないので覚悟してください。』とのことだった。
そんなに楽になったならラッキーだね

68 ナマエ：名無しさん　2007/04/13(金) 16:28 [125.203.14.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: >>66
盛大にﾜﾛﾀｗ

69 ナマエ：名無しさん　2007/04/13(金) 17:47 [218.127.142.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: >>66
悪い先輩だなｗｗｗ

70 ナマエ：名無しさん　2007/04/14(土) 08:33 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]: テストの答え教えてくれて
テスト持ち込み可なのに
２割
しか
合格
しな
いな
んて・・・僕は法学部なので２割に入ると思うんで
受けてみますっ

先輩方ありがつう

71 ナマエ：名無しさん　2007/04/14(土) 15:59 [210.169.130.*] [Vodafone---/---]: 美佐子さんのは持ち込み不可だよ。それにテスト前にだいたい出るのを言うだけで､問題自体は言わない

72 ナマエ：名無しさん　2007/04/15(日) 18:06 [138.243.129.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 美佐子の参考書に過去問載ってたから、そういう問題ひたすら解いて、頑張って
内容理解してっていう作業という地獄の２日間でなんとか『可』だった･･･。

73 ナマエ：名無しさん　2007/04/16(月) 03:15 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]: 友達も同じような二日間を経験して不可でした

74 ナマエ：名無しさん　2007/07/20(金) 16:55 [60.43.54.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 二部の補修あるって言ってたっけ？
あるって言ってたような気がしたんだけど
掲示板に書いてなくて・・・

75 ナマエ：名無しさん　2007/07/28(土) 18:39 [211.4.81.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 論理学ってテスト範囲細かく指定されてませんよね？

76 ナマエ：名無しさん　2007/07/28(土) 20:18 [61.27.4.*] [MSIE5.5/Windows98]: 持ち込み可になったのですね；

これは激ムズです…何とか可でしたが優とかの方いるのかな

77 ナマエ：名無しさん　2007/10/12(金) 16:04 [124.83.159.*] [Netscape4.0/---]: 論理学なんて数をこなせば取れるものｗ

78 ナマエ：名無しさん　2007/12/22(土) 22:23 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]: 授業の範囲で考えるとなきみるぞ

79 ナマエ：名無しさん　2008/01/09(水) 03:57 [221.23.75.*] [MSIE7.0/WindowsNT6.0]: 今回の二部の試験範囲を教えてください。
先生がこのような問題出すって言ってたというのお願い致します。。。

80 ナマエ：名無しさん　2008/01/14(月) 04:31 [221.23.75.*] [MSIE7.0/WindowsNT6.0]: どなたか情報お願いします。
助けて～です（泣）

81 ナマエ：名無しさん　2008/01/14(月) 15:58 [124.84.233.*] [MSIE7.0/WindowsXP]: この論理学というのは公務員試験の論理の問題みたいなのが試験で出るんですか？
授業一回も出てないけど国Ⅱの一般教養ぐらいならできるから試験を受けるべきだろうか。

82 ナマエ：名無しさん　2008/01/16(水) 01:53 [221.23.75.*] [MSIE7.0/WindowsNT6.0]: どなたか試験に関する情報教えてください。
プリントほとんど空白で困ってます（泣）
自業自得なんですがどなたか助けてください！！

83 ナマエ：名無しさん　2008/01/16(水) 16:14 [221.23.75.*] [MSIE7.0/WindowsNT6.0]: 私もやることわからなくて焦ってます。
ぜんぜんこのスレ盛り上がらないですけどみなさんこの教科余裕なんですかね？
すばらしい情報お願い致します。。。

84 ナマエ：名無しさん　2008/01/16(水) 18:25 [202.223.187.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 去年受けましたが死にました…はんぱなく難しかったです

85 ナマエ：名無しさん　2008/01/16(水) 19:22 [202.223.187.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: もーだめぽ・・

86 ナマエ：名無しさん　2008/01/17(木) 01:35 [221.23.75.*] [MSIE7.0/WindowsNT6.0]: >>84
去年はどんな問題出たか教えていただけますか？
お願い致します。

87 ナマエ：名無しさん　2008/01/17(木) 17:39 [202.223.187.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 犯人さがしとかですかね。なんかそんな記憶があります。

あとは番号あるやつで結論まで矢印を引いたりするやつとかです；
すみません、わかりにくくて

88 ナマエ：名無しさん　2008/01/17(木) 21:22 [218.127.70.*] [MSIE7.0/WindowsNT6.0]: 去年とりました。テストはめちゃめちゃ難しいかったです。先生の参考書見て必至に勉強したら、優でした。

89 ナマエ：名無しさん　2008/01/18(金) 01:40 [221.23.75.*] [MSIE7.0/WindowsNT6.0]: >>88
先生の参考書ってなんていうタイトルですか？

90 ナマエ：名無しさん　2008/01/20(日) 03:08 [124.87.37.*] [MSIE7.0/WindowsNT6.0]: あーもう無理だー

91 ナマエ：名無しさん　2008/01/20(日) 08:41 [210.153.84.*] [DoCoMo---/---]: >89
鈴木美紗子『～～論理学』（多分ｗ）というか、講義要項の参考文献欄に載ってる
でも、もーむりだーーー
ココ出るよたぶん情報キボン

92 ナマエ：名無しさん　2008/01/20(日) 10:01 [122.132.9.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: これ勉強するなら他のした方がいいかも？？

93 ナマエ：名無しさん　2008/01/23(水) 16:32 [219.168.43.*] [MSIE7.0/WindowsNT6.0]: この科目は来年から「鈴木の脳内理論学」に改称されます。

これ、もう諦めたほうがいいよ。どれくらい合格者出すのか知らないけど
正直な話、オナニー講義にも付き合ってられなくなったし。

94 ナマエ：名無しさん　2008/01/24(木) 07:37 [218.127.107.*] [Netscape6/WindowsXP]: 論理学とってるけど諦めて他の勉強するわｗ

95 ナマエ：名無しさん　2008/01/25(金) 02:11 [210.153.84.*] [DoCoMo---/---]: あたしの友達これとってて、授業あんまり出てなかったけどテスト前に質問しに言ったら1(2？)時間説明されて二人とも受かってたよ。
いつがテストなのかわかんないけど、落とすつもりなら恥をしのんで聞きに行ってみては？
友達は一人は嫌だけど二人ならつって突撃してたよ笑

96 ナマエ：名無しさん　2008/01/25(金) 11:03 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]: らいねん
みさみさの論理学取ってみよーかなーw

97 ナマエ：名無しさん　2008/01/26(土) 05:29 [124.87.37.*] [MSIE7.0/WindowsNT6.0]: 私も諦めたｗ
刑法とか他の専門科目勉強したほうがよっぽどいい

98 ナマエ：名無しさん　2008/01/26(土) 23:55 [210.153.84.*] [DoCoMo---/---]: ｏｒｚ

99 ナマエ：名無しさん　2008/01/30(水) 18:36 [60.64.178.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 今更だが、ここの板見とけばよかったよー( ´д｀)この講義履修しなきゃよかった
友達いなく、バイトもしてない2部学生だが…
毎回授業でて、話もしっかり聞いていたのに。

テスト難しすぎてもうオワタ

授業でも応用問題やってくれればよかったのに。

俺の半年間の土曜夜7:30～9:00の時間を返せ！
プリントしか勉強しなかった俺は負け組み。

doBBS