- 1
ナマエ：名無しさん 2005/07/08(金) 00:33 [210.234.194.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 情報おねがいしまうｓ
- 2 ナマエ：名無しさん 2005/07/10(日) 19:48 [210.249.10.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 参照不可で、試験は択一式。
俺は現在受講中だから、とりあえず本とノート読んだ後、
公務員試験の過去問を解くという感じで勉強してるが、
これでいけるのだろうか・・・・・
ちなみに教師曰くテスト前日にノートの判例と条文を確認してこいとのこと。
- 3 ナマエ：名無しさん 2005/07/27(水) 19:46 [220.107.135.*] [MSIE6.0/Windows98]
- 書き込みないが、皆余裕なのか？
いいだけノートとらせて持ち込み不可の穴埋め２０問ってえげつねぇよ・・・
最初の講義で「でてれば単位はとれる」って言葉にだまされたな
あーきつい・・・
- 4 ナマエ：名無しさん 2005/07/28(木) 00:13 [218.43.99.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- みんなまだこの教科まで手が回せていないものと思われる。
- 5 ナマエ：名無しさん 2005/07/28(木) 01:56 [61.27.68.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 手が回せてないというより、余裕だから後回しだと思われる。
だって論述のないテストなんて、他の法律講義試験に比べたらありえない
くらい楽だとおもうけどなあ…。
- 6 ナマエ：名無しさん 2005/07/28(木) 10:31 [220.107.135.*] [MSIE6.0/Windows98]
- そう？論述の方が簡単だと思うけど。
あのノートの量で1単元から４問だよ？
しかも六法からもでるっていうし。
語群あったいいけどなかったらやばい・・・。
- 7 ナマエ：名無しさん 2005/07/30(土) 22:11 [218.43.100.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 過去問とかの情報がないから厄介だな、この科目。
ノートだけではなく条文も見ておいたほうがいいのだろうか…。
- 8 ナマエ：名無しさん 2005/07/31(日) 06:12 [222.147.42.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 結構難しい。と思う
１問３分だしね。論述の方がまだ可能性があるな。
- 9 ナマエ：名無しさん 2005/07/31(日) 09:49 [219.161.4.*] [Netscape5.0/Mac OS X]
- 暑くてやる気でねぇ
範囲なげぇ
- 10 ナマエ：名無しさん 2005/07/31(日) 15:27 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- 論述の方がよかったけど、多数決で負けたからな
何も勉強しない人でも、択一は答えを書けるけど、普通に勉強する人にとっては自分の意見書けるし、論述のほうが楽
教科書やらないとヤバい？
ノートだけで限界かも
- 11 ナマエ：名無しさん 2005/08/01(月) 16:36 [219.108.153.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 答えは一つと書いているが、なんか複数答えがあるような問題も
中にはあったような希ガスるだが・・・・
単なる自分の勉強不足だったのだろうか
- 12 ナマエ：名無しさん 2005/08/01(月) 16:44 [60.33.2.*] [MSIE6.0/Windows98]
- 細かいとこで微妙に間違ってやつがあったからでない？
自己採点してみたらひっかけっぽいのが地味にあったよ。
まあ、簡単でよかった。さあ、次は大問題の憲法２だ。
- 13 ナマエ：名無しさん 2005/08/01(月) 21:51 [220.104.195.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 問19の答え、正解教えてください。
- 14 ナマエ：名無しさん 2005/08/04(木) 12:29 [59.138.98.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- この人の名前よめないんだけどなんていうの
- 15 ナマエ：名無しさん 2005/08/05(金) 00:13 [219.108.153.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- >>13
掲示板に答えが出たと思うから、もう知ってると思うが、一応
言っておくと答えは無い。だから全員○だって。
>>14
「くくみなと」さん
- 16 ナマエ：名無しさん 2006/06/27(火) 21:18 [61.124.153.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 気付けばノートがいっぱいでし。
- 17 ナマエ：名無しさん 2006/07/04(火) 23:17 [222.159.155.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 今年は論述か・・・
あわわわ・・・・・
- 18 ナマエ：名無しさん 2006/07/11(火) 22:08 [60.36.248.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 民５の教科書範囲わかる人いるー？
- 19 ナマエ：名無しさん 2006/07/12(水) 00:30 [211.134.2.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 全部
- 20 ナマエ：名無しさん 2006/07/12(水) 01:27 [60.36.248.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- そうなの？！メンドクサイナ（ ´−｀）．．．．ありがとう★
- 21 ナマエ：名無しさん 2006/07/13(木) 17:02 [220.104.191.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 事例やっとけばいいっすかね？
- 22 ナマエ：名無しさん 2006/07/17(月) 01:40 [218.231.222.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- え？範囲全部？子の前、親子問題、夫婦問題（婚姻とか）、相続問題って言ったよね？
ってことは、後見とかは入らないんじゃないのかな？？
- 23 ナマエ：名無しさん 2006/07/17(月) 12:54 [220.147.12.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- >>22
講義でやったところ全部という意味に決まってるだろう。
- 24 ナマエ：名無しさん 2006/07/19(水) 23:35 [124.84.34.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 意外と論述２題の民法５が手強いんだけど…
六法持込可でも判例多くて覚えるのがつらいし民訴２と同日…
- 25 ナマエ：名無しさん 2006/07/20(木) 22:36 [124.86.239.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- たしか論述２題とも相続がからんでくるんだよね？
試験についての説明を書いたメモ亡くしたんだけどあってる？
- 26 ナマエ：名無しさん 2006/07/20(木) 23:59 [61.207.160.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- うん。確か夫婦関係と相続、親子関係と相続の
2題って言ってたような気がする…
- 27 ナマエ：名無しさん 2006/07/21(金) 00:22 [219.161.3.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- えっ、そんなふうにいってました？
高裁と最裁が違う結論の判例って言ってような・・・・
- 28 ナマエ：25 2006/07/21(金) 00:24 [125.174.155.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- >>27
それは初耳だ…
ちなみに一部の方ですよね？
- 29 ナマエ：名無しさん 2006/07/21(金) 00:29 [219.161.3.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- そうです
ノートの（ケース）について確認するようにって
- 30 ナマエ：名無しさん 2006/07/21(金) 12:03 [220.104.194.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 一回か二回ノートに抜けがあるんだが、教科書でおぎなえるんだろうか・・・
- 31 ナマエ：名無しさん 2006/07/21(金) 16:37 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- 高裁と最高裁の判決が違う判例なんて言った？
自分もそれは初めて聞く
だとしたらかなり判例は絞られてくるね
- 32 ナマエ：名無しさん 2006/07/21(金) 19:22 [219.125.109.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- たしか、最高裁と高裁で結論違うのもあるから〜みたいな感じだったと思うけど・・
- 33 ナマエ：名無しさん 2006/07/21(金) 23:41 [58.91.58.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 「有責配偶者からの離婚請求」
が最高裁と高裁で判例がちがうよ〜
出そうだね☆
- 34 ナマエ：名無しさん 2006/07/22(土) 00:01 [61.118.154.*] [Netscape6/WindowsXP]
- >>33
それが夫婦間で一番重要そうな判例なんだけど
その判例だと相続の部分が少ししかノートに書かれてないし
教科書にはその判例の相続部分がまったく書かれていないんだけど
先生は板書しないで口頭だけで説明してましたか？
一応、板書は全部ノートとってたのだが…
- 35 ナマエ：名無しさん 2006/07/22(土) 00:14 [211.134.2.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 判例間の対立してる事例っていうか
学説判例で対立してるもの勉強するべきでないかい。
- 36 ナマエ：名無しさん 2006/07/22(土) 00:57 [219.161.3.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 理論的妥当性と結果的妥当性を書けとも言ってたよ。たしか
- 37 ナマエ：名無しさん 2006/07/22(土) 10:00 [219.125.109.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 言ってた言ってた
けどノート見ても分からない・・
- 38 ナマエ：名無しさん 2006/07/22(土) 11:17 [60.45.162.*] [Netscape6/WindowsXP]
- 結果的妥当性って要は立法論を述べろって事じゃないの？
- 39 ナマエ：名無しさん 2006/07/22(土) 13:11 [220.146.47.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- >>38
個別の事案において、不当に損害を受ける者が出てしまわないか
ということだと思う。
- 40 ナマエ：名無しさん 2006/07/23(日) 00:24 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- >>33
授業で、不倫相手の連れ子を養子にして、その後に不倫相手と出来た子を嫡出子、非嫡出子と区別をしてて、妻の遺留分についても触れていたから相続絡めて出る可能性はあると思います。
- 41 ナマエ：名無しさん 2006/07/23(日) 13:14 [124.86.237.*] [Netscape4.0/---]
- 試験前で初めて民５の教科書を読んだ・・・
ノート取るだけの授業だったな
- 42 ナマエ：名無しさん 2006/07/23(日) 14:52 [219.161.6.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 取り合えずケースだけはやっているんですけど、ノートの分量すごいですよね？あそこからはでないんでしょうかね？
- 43 ナマエ：名無しさん 2006/07/23(日) 15:49 [124.86.239.*] [Opera8.5/WindowsXP]
- 「ノートの（ケース）のX男・Y女等が出ている所だけ勉強しなさい」
「あとは理論的妥当性・結果的妥当性を書きなさい」みたいな事言ってたけど
この科目って教科書見ないでノートだけ見て勉強してるんだけど大丈夫かな？
みんなは教科書使ってる？
- 44 ナマエ：名無しさん 2006/07/23(日) 16:05 [124.147.100.*] [MSIE6.0/Windows2000]
- 教科書買ってないw
- 45 ナマエ：名無しさん 2006/07/23(日) 16:21 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- ノートオンリーだぜっ！
- 46 ナマエ：名無しさん 2006/07/23(日) 16:35 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- ノートないから教科書オンリー
- 47 ナマエ：名無しさん 2006/07/23(日) 16:38 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- ノートもないから友達のコピーノートのみでぶっこみます。
- 48 ナマエ：名無しさん 2006/07/23(日) 17:08 [219.161.3.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 判例を述べた上で、ある程度自分の意見や考えを
述べる感じでいい？
- 49 ナマエ：名無しさん 2006/07/23(日) 18:22 [220.98.38.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 結局相続の部分のケースをやればいいってことなのか？
- 50 ナマエ：名無しさん 2006/07/23(日) 18:43 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- 親子・夫婦をやる方が確実だよ
- 51 ナマエ：名無しさん 2006/07/23(日) 18:45 [220.146.47.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- >>夫婦と親子に相続を混ぜるから、結局全部よ。
- 52 ナマエ：51 2006/07/23(日) 18:46 [220.146.47.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- >>49
ね…orz
- 53 ナマエ：名無しさん 2006/07/23(日) 18:50 [220.98.38.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- あちゃー。
民訴は何とかなりそうだが、
民5は不安すぎる・・・。
- 54 ナマエ：名無しさん 2006/07/23(日) 18:55 [210.136.161.*] [DoCoMo1.0/F504iS]
- これノートメインに教科書ちょっと使いつつ勉強ってかんじがいい気がするなぁ。
- 55 ナマエ：名無しさん 2006/07/23(日) 19:02 [210.136.161.*] [DoCoMo1.0/F504iS]
- あ、教科書買ってない人は借りるのでもいいと思う。 他社のになっちゃうけど。
- 56 ナマエ：名無しさん 2006/07/23(日) 23:21 [220.146.47.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 教科書は第２章以外は久々奏先生じゃないから
主張が違う部分もあるので、混乱しないように〜。
- 57 ナマエ：名無しさん 2006/07/23(日) 23:44 [211.126.105.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- さんずいを忘れるなよぉ
- 58 ナマエ：名無しさん 2006/07/23(日) 23:45 [124.87.4.*] [Netscape4.0/---]
- 昔は民５は単位取るの難しかったらしいけど今はどうなの？
去年はロースクールで忙しかったため問題を択一にしたから簡単だったらしいけど
- 59 ナマエ：56 2006/07/24(月) 01:27 [220.146.47.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- >>57
マジだぁ！
スレタイコピペした俺が悪かったぁ！
- 60 ナマエ：名無しさん 2006/07/24(月) 14:06 [124.147.100.*] [MSIE6.0/Windows2000]
- 虚偽の出生届（本当は養子なのに嫡出子として届け出た場合）って、
その親子が長期間の間円満な家族生活を送っていた場合でも
無効になるの？
- 61 ナマエ：名無しさん 2006/07/24(月) 14:41 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- 判例は無効
- 62 ナマエ：名無しさん 2006/07/24(月) 15:27 [124.147.100.*] [MSIE6.0/Windows2000]
- >>61
ありがとうございます
- 63 ナマエ：名無しさん 2006/07/24(月) 16:50 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- ついに明日か
- 64 ナマエ：名無しさん 2006/07/24(月) 16:57 [222.144.38.*] [Netscape6/WindowsXP]
- 民５は最低限の学説と判例を覚えればあとは六法を活用すれば大丈夫かな
この人の場合は去年の過去問が参考にならないから不安だけど
- 65 ナマエ：名無しさん 2006/07/24(月) 22:26 [61.121.50.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- さて、そろそろウイイレやめて風呂はいるかな
- 66 ナマエ：名無しさん 2006/07/24(月) 22:30 [61.121.50.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- あぼーん
- 67 ナマエ：名無しさん 2006/07/24(月) 22:42 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- 民法ツマンネー
- 68 ナマエ：名無しさん 2006/07/24(月) 22:48 [61.121.50.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 久々湊さん・・・ねぇ？
- 69 ナマエ：名無しさん 2006/07/24(月) 23:37 [222.1.4.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- ほーてきこーかいしせつ・・・
- 70 ナマエ：名無しさん 2006/07/25(火) 00:18 [218.46.161.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 自分二部なので一部の問題をのっけてくれると非常にありがたいです◎
- 71 ナマエ：名無しさん 2006/07/25(火) 01:24 [125.174.148.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- さぁ、寝ないで勉強だ。
- 72 ナマエ：名無しさん 2006/07/25(火) 14:26 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- 簡単だな(;´Д`)
- 73 ナマエ：名無しさん 2006/07/25(火) 14:37 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- 簡単過ぎて逆にノーマークの部分だったよ
何回か通してノート読んだときしか勉強しなかった所だった
一部は基本の軽い例外・特例を訊ねる問題がでた
- 74 ナマエ：名無しさん 2006/07/25(火) 15:15 [124.84.32.*] [Netscape6/WindowsXP]
- 一部問題
問１
A男とY女は長年の男女関係を続けいたがA男が入院
A男はY女とY女の弟B男に婚姻届を作成するように依頼し
B男とY女で婚姻届を作成、翌日９：００に届出したが１０時３０分にA男は死亡
��A男の母Xはこの婚姻の無効を訴えたがどうか？
��Y女は妊娠していた場合、胎児に相続が認められるか、相続関係を婚姻が認められた場合、認められなかった場合それぞれを述べよ
問２
X男とY女が婚姻し１年後に子供が誕生
３年後、X男は「子供がDNA鑑定で自分の子供ではないことに気づく」
その後X男とY女は離婚したがY女はX男に「養育費」を請求
Xは親子関係不存在の訴えを提起したが認められるか？
かなり文章はアバウトだけどこんな感じの問題だった
２部生頑張れ
- 75 ナマエ：名無しさん 2006/07/25(火) 15:31 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- サンクス(⌒▽⌒)ノ"
その問題なら私は確実に単位取れてた
いいなぁ〜一部の人
- 76 ナマエ：名無しさん 2006/07/25(火) 15:41 [219.161.3.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 問１の１は「認められない」
２はそれぞれ、Yと胎児。母と胎児。
でいい？
- 77 ナマエ：名無しさん 2006/07/25(火) 16:18 [210.234.199.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 婚姻が有効でも胎児は非嫡出子
よって死後認知がない限り胎児に相続権はないと思ふ。
- 78 ナマエ：名無しさん 2006/07/25(火) 16:30 [124.84.32.*] [Netscape6/WindowsXP]
- 死後認知・遺言で認知する旨を残す・遺言で財産分与（？）する旨を書く位で書いとけいいかな
- 79 ナマエ：名無しさん 2006/07/25(火) 16:44 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- 認知は遺言によってもすることができるってやつだね
それ忘れてたな、遺言で財産分けるのも言ってたな
でも婚姻届けも自分で作製できないほどの体で
そこまで用意周到なのは実際恐いな
- 80 ナマエ：名無しさん 2006/07/25(火) 17:02 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- 後ろの方でずっと鼻啜ってる奴と外で手を叩いてはしゃいでた高校生煩い
- 81 ナマエ：名無しさん 2006/07/25(火) 18:06 [222.159.152.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- ・・・あぼーん・・・民５オワタ・・・
- 82 ナマエ：名無しさん 2006/07/25(火) 18:14 [124.147.100.*] [MSIE6.0/Windows2000]
- >>80
あれはうるさかったな。
試験中後ろの人が「うるせぇ…」ってボヤいてたよw
- 83 ナマエ：名無しさん 2006/09/14(木) 15:24 [61.127.148.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- まさか落とすとは・・・・・・・
- 84 ナマエ：名無しさん 2006/09/14(木) 16:56 [124.87.20.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- とれた！
- 85 ナマエ：名無しさん 2006/09/14(木) 17:03 [124.87.0.*] [Netscape6/WindowsXP]
- まさかの優！
優なんかいらんから他の科目にキャッシュバックしたい…
- 86 ナマエ：名無しさん 2006/09/14(木) 19:37 [61.199.70.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- どう考えても可はとれてると踏んでたんだがなぁ・・・
おかしいよ・・・
- 87 ナマエ：名無しさん 2006/09/16(土) 04:55 [61.127.148.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- ボーダーラインと思ったが、良だった。
- 88 ナマエ：名無しさん 2007/04/11(水) 22:14 [124.83.159.*] [Netscape4.0/---]
- くぐみなとセンセー、明日の初っ端からお休みですねぇ〜
間が空くのかぁ…、ヒマだｗ
- 89 ナマエ：名無しさん 2007/04/11(水) 22:44 [210.132.143.*] [MSIE7.0/WindowsXP]
- うおマジか。
明日これしかないのに行くところだったぜ。
- 90 ナマエ：名無しさん 2007/04/19(木) 20:42 [124.83.159.*] [Netscape4.0/---]
- 家族法、結構おもろいな！^^
今日の新司法試験の択一過去問だろ。
あんなの出るなら大した問題無いな！
- 91 ナマエ：名無しさん 2007/04/21(土) 13:27 [124.83.159.*] [Netscape4.0/---]
- ↑新司法試験の話ねｗ
- 92 ナマエ：名無しさん 2007/04/26(木) 19:43 [211.134.176.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 今までの判例の教科書のページ教えてください･･･
- 93 ナマエ：名無しさん 2007/07/05(木) 02:10 [122.18.75.*] [MSIE7.0/WindowsXP]
- 掲示板に１３日試験ってほんと？？
- 94 ナマエ：名無しさん 2007/07/05(木) 13:22 [202.223.187.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- それ二部だよ！！
- 95 ナマエ：名無しさん 2007/07/05(木) 18:10 [210.153.84.*] [DoCoMo---/---]
- テスト範囲発表しましたね。
- 96 ナマエ：名無しさん 2007/07/05(木) 20:39 [124.87.37.*] [MSIE7.0/WindowsXP]
- 二部のレポートの課題教えてください！！
- 97 ナマエ：名無しさん 2007/07/05(木) 23:48 [122.18.75.*] [MSIE7.0/WindowsXP]
- レポート？？
- 98 ナマエ：名無しさん 2007/07/05(木) 23:52 [209.85.138.*] [MSIE6.0/Windows2000]
- >９６
レポ？？？
筆記試験です
人数少ないんで、最後の授業でテストするんだそうですよ。
- 99 ナマエ：名無しさん 2007/07/06(金) 03:19 [219.108.114.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- レポでいいですよね・・・
人数少ないなら ＞＜
- 100 ナマエ：９６ 2007/07/06(金) 08:52 [124.87.37.*] [MSIE7.0/WindowsXP]
- 勘違いしてました・・スミマセン。。
範囲などもし情報ありましたら教えてほしいです！
よろしくお願いします
- 101 ナマエ：名無しさん 2007/07/06(金) 17:56 [210.153.84.*] [DoCoMo---/---]
- 授業出れなかった。どなたかテスト範囲教えてください。
- 102 ナマエ：名無しさん 2007/07/06(金) 18:32 [202.223.187.*] [MSIE6.0/Windows2000]
- しょーがないな。じゃー、教えますかぁー
2部試験について
1、形式 事例問題 2問
2、範囲 婚姻法・親子法・相続法 （ケース）と書いた事例の中から出題。
3、参照物 指定六法のみ
4、日時 7月13日（金） 17時50分〜
＊一部の方はテスト内容等は分かりません。
あと、補足や訂正あればどなたかヨロ。
- 103 ナマエ：名無しさん 2007/07/06(金) 20:17 [210.153.84.*] [DoCoMo---/---]
- 一部もケース事例、やったとこから出るんですか?!
- 104 ナマエ：名無しさん 2007/07/07(土) 01:11 [210.153.84.*] [DoCoMo---/---]
- 返答ありがとうございます！2部って13日にテストあんだ。じゃあ1部はテスト範囲まだ言ってないな
- 105 ナマエ：名無しさん 2007/07/07(土) 01:14 [203.216.197.*] [Netscape4.0/---]
- うーん・・・テスト問題予測つくような、つかないような微妙な感じですね〜
- 106 ナマエ：名無しさん 2007/07/07(土) 08:47 [124.87.37.*] [MSIE7.0/WindowsXP]
- ＞１０２さん
ありがとうございます、大変助かりました。
共に頑張りましょう！！
- 107 ナマエ：名無しさん 2007/07/08(日) 00:30 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- 104 もう言ったよ２部と同じ
- 108 ナマエ：名無しさん 2007/07/09(月) 01:11 [210.153.84.*] [DoCoMo---/---]
- けど１部は13日じゃなくて試験期間にやるんでしょ？
- 109 ナマエ：名無しさん 2007/07/09(月) 17:24 [202.223.187.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 〉〉108
一部試験期間だよ
- 110 ナマエ：名無しさん 2007/07/10(火) 13:11 [210.153.84.*] [DoCoMo---/---]
- 一部も授業でやったケースと事例から出題されるんですか?
- 111 ナマエ：名無しさん 2007/07/10(火) 14:54 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- 授業で扱ったケース＝教科書に載ってる判例。
これから出題されそうな感じ。
- 112 ナマエ：名無しさん 2007/07/10(火) 18:42 [210.153.84.*] [DoCoMo---/---]
- テスト範囲婚姻法・親子法・相続法って言ってたけど、婚姻法の中に離婚、親子法の中に親権・後見・扶養、相続法の中に遺言は入るんだろうか…入るか入らないかで勉強量えらい差がつきますよね
- 113 ナマエ：名無しさん 2007/07/11(水) 02:16 [210.153.84.*] [DoCoMo---/---]
- じゃ教科書あった方がいいか…↓ありまと
上のひと、範囲に入るんじゃないか?
- 114 ナマエ：名無しさん 2007/07/14(土) 21:03 [202.223.187.*] [MSIE6.0/Windows2000]
- 2部はどうだったんですか？
どんな問題でたんですか？？
- 115 ナマエ：名無しさん 2007/07/16(月) 06:43 [219.108.114.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 範囲広いから２部問題聞いても意味ないよ
絡めたら結局同じだからね〜
でも、ケース問題やっとけばいけるハズ！！
がんばれ〜！！ まだまだ時間あるよ ＾０＾／
- 116 ナマエ：名無しさん 2007/07/16(月) 12:49 [61.211.3.*] [MSIE7.0/WindowsXP]
- たしかに範囲広すぎ・・・
- 117 ナマエ：名無しさん 2007/07/17(火) 23:40 [220.156.83.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 教科書第２章は先生が書いたところだから、そこから１問は出るんじゃないかな
と、勝手に予想してみる
- 118 ナマエ：名無しさん 2007/07/18(水) 23:42 [219.168.99.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- ケース問題は毎年変わるんだろうか？去年のノートしかない…
- 119 ナマエ：名無しさん 2007/07/19(木) 07:48 [218.46.161.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 74にある
去年の一部の問題で
問題１の死んだＸの子で今Ｙ女のお腹にいる子に相続権はあるかの問題
遺言で認知する旨を残すは根拠規定って何条ですか？
探したけどよくわかりません
遺言で財産分与って遺言のことですか？
遺言で財産分与する旨を残すなら
相続権を得るための認知はあまり必要なくなるのでしょうか？
- 120 ナマエ：119 2007/07/19(木) 07:49 [218.46.161.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- すいません_(_^_)_
後半は遺言ですか？
ではなく遺贈ですか？
の間違いでした
- 121 ナマエ：名無しさん 2007/07/19(木) 12:43 [123.216.201.*] [Netscape4.0/---]
- 去年の問題をわからないとは痛い奴だな
- 122 ナマエ：名無しさん 2007/07/19(木) 13:43 [124.83.159.*] [Netscape4.0/---]
- わからない奴は授業出てないんだろな
試験も出る意味ないだろうから欠席すれば
- 123 ナマエ：名無しさん 2007/07/19(木) 14:51 [125.197.14.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 遺言による認知は７８１条２項。
あと「遺言による財産分与」って言葉あるの？
- 124 ナマエ：名無しさん 2007/07/22(日) 05:07 [210.153.84.*] [DoCoMo---/---]
- 範囲広いのは事実。テスト範囲ケースだからってケースだけやる人っている？(笑)いたらウケるケド
- 125 ナマエ：名無しさん 2007/07/22(日) 09:27 [210.153.84.*] [DoCoMo---/---]
- え！？ケースだけやるつもりでしたけどそれじゃあまずいですかね？
- 126 ナマエ：名無しさん 2007/07/22(日) 09:47 [122.18.84.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 去年取ったけどケースだけで余裕だよ。