法学部：刑法Ⅰ（丸山）[1129368286]

1 ナマエ：名無しさん　2005/10/15(土) 18:24 [60.47.218.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 字が読みにくいからみんな必死になってそうなこの講義

2 ナマエ：名無しさん　2005/11/19(土) 20:53 [218.224.13.*] [Netscape4.0/---]: 説明早すぎ

3 ナマエ：名無しさん　2006/01/13(金) 14:56 [61.199.7.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 結局何が言いたいのかわからない講義

4 ナマエ：名無しさん　2006/01/13(金) 15:10 [219.125.105.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: お前ら丸山さんで苦戦してるようじゃ2年になったら死ぬぜ？

5 ナマエ：名無しさん　2006/01/13(金) 17:00 [60.39.7.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 両方の先生の授業をとった現４年で暇な俺から言えば
吉田さんと丸山さんを比べたら丸山さんのほうがテストは楽だよ
この人は何の説を採ってもしっかり説明されてれば単位くれるから
通説判例をとって後は他説を批判するだけ
吉田さんは授業中に説明した説じゃないと単位くれないし
授業中に説明した説の名前が参考書等に載ってる説の名前と違い
かなり勉強しづらかった記憶がある。
まぁ吉田は試験問題で自分で選択する分楽かも知れんけど

6 ナマエ：名無しさん　2006/01/13(金) 18:47 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]: なにがでるんだろう？

7 ナマエ：名無しさん　2006/01/16(月) 21:41 [219.164.197.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 5さん！前から少しずつやってるんですけど。去年とかってどういう問題でましたか？又他に知っている方いたら教えてください。宜しくお願いします。

8 ナマエ：暇人な４年　2006/01/16(月) 21:51 [60.46.39.*] [Netscape6/WindowsXP]: >>7
丸山先生は授業中に配布した設問プリントからそのままか少し変えて出すだけだよ
試験が近づいていくとどんどん試験範囲や試験問題について授業中に話すから
補講があるのなら絶対に出たほうが良いよ
あとプリントは１問目からでるというジンクスがあるらしいけど

9 ナマエ：名無しさん　2006/01/16(月) 22:02 [219.164.197.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 暇人な４年生さんへ貴重な情報ありがとうございます！助かりましたプリントが手元に無いので友達に聞いて見ますね。

10 ナマエ：名無しさん　2006/01/20(金) 00:35 [61.196.192.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 最後の授業で試験のこと何か言ってませんでした？
バイトがあってどうしても出れなかったんで・・・

11 ナマエ：名無しさん　2006/01/20(金) 09:15 [61.27.49.*] [MSIE5.5/Windows98]: バイトは授業のない時間にするもの。

12 ナマエ：名無しさん　2006/01/20(金) 17:02 [125.175.103.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 採点きびしいですか？
合格率どれくらいだろう。。

13 ナマエ：名無しさん　2006/01/21(土) 13:56 [211.129.154.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 丸山さんの刑１って用語説明でないんですか？
２年前出たような気が…

14 ナマエ：名無しさん　2006/01/21(土) 15:59 [60.42.47.*] [MSIE6.0/Windows98]: 問題提起→各説を順に説明→そこから自分の取った説を挙げてその理由と他説批判
→最後に締める

これだけで十分単位取れるし、優も狙えると思う。
あとプリント１問目のジンクスは少なくともなし。
てか授業出てればわかると思うけど丸山さんはちゃんと
「ここは覚えなくていい」とか「ここはあまりやる必要はない」などと言ってくれているはず。
そういうとこはテストにホントに出ないからそれらを考慮すればかなり範囲は絞られるはずかと。

さらにいえば去年は確か因果関係論が論述ででたはず。
あと用語説明は論述で50点満たなかった人のみに適用される点数だから論述できてれば問題ナシ。
てか授業に比べてテストは難しくない、むしろ単位とりやすいからこれ落とすのはもったいない。
ここまで長文書いたんだからお前ら絶対単位取れよ。

15 ナマエ：名無しさん　2006/01/22(日) 02:02 [221.187.1.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: >>14
おぉ～ありがとー(/・ω・)/
因果関係だと条件説と相当因果関係説だね

16 ナマエ：名無しさん　2006/01/23(月) 19:15 [59.139.102.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: やられたべ

17 ナマエ：名無しさん　2006/01/23(月) 23:54 [221.191.61.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: やられましたね

18 ナマエ：名無しさん　2006/01/24(火) 01:19 [59.139.102.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: なんだありゃ？思わず青白くなったべ

19 ナマエ：名無しさん　2006/01/24(火) 01:51 [219.165.128.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 2部は違法阻却について出ましたね。

20 ナマエ：名無しさん　2006/01/24(火) 15:55 [58.93.202.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 刑法ｵﾜﾀ＾o＾

21 ナマエ：名無しさん　2006/01/24(火) 23:17 [219.165.132.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: また刑法Ⅰ取るのいやだ。

22 ナマエ：名無しさん　2006/12/18(月) 21:17 [58.91.135.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 2部なんですけど…
情報プリーズ

23 ナマエ：名無しさん　2006/12/20(水) 02:03 [58.93.179.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: なんか分かりやすい教科書ないですか？
教科書買ったけど全然ダメ。オワタorz

24 ナマエ：名無しさん　2006/12/21(木) 00:58 [124.84.208.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: ノートとりづらいよね…

25 ナマエ：名無しさん　2006/12/21(木) 15:52 [121.113.225.*] [MSIE6.0/Windows98]: この授業ってﾌﾟﾘﾝﾄ配ったりしました？

26 ナマエ：名無しさん　2006/12/26(火) 18:26 [219.160.18.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: なに話してるか全然聞き取れないのはおれだけ？

27 ナマエ：名無しさん　2006/12/27(水) 01:22 [221.36.67.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: プリントは配ってたよ

28 ナマエ：名無しさん　2007/01/07(日) 01:56 [124.84.46.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 聞き取れないなら前座ったら？

29 ナマエ：名無しさん　2007/01/08(月) 16:38 [124.84.240.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: テスト範囲なんて　言ってたっけ？

30 ナマエ：名無しさん　2007/01/11(木) 23:34 [124.84.240.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 何か違法論と構成要件！
て言ってたけど、
何だか教科書見てもいまいち絞りきれないんだよな…
誰か助けて…

31 ナマエ：名無しさん　2007/01/15(月) 20:57 [220.98.159.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 今日も範囲とか言わなかったな…
どうしよ…

32 ナマエ：名無しさん　2007/01/19(金) 23:01 [221.189.16.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: さーてと、どっから勉強しよっかな。
みんなどこから手を付ける？

33 ナマエ：名無しさん　2007/01/22(月) 17:47 [222.15.68.*] [Opera8.00/---]: 事例問題はどんなんが出るんだろう。対物防衛とか？

34 ナマエ：名無しさん　2007/01/25(木) 00:00 [222.15.68.*] [Opera8.00/---]: どなたか以前の試験内容について教えてください(__)やはり事例と論述の二問だったのでしょうか？論述は【緊急避難について論ぜよ】的な感じなのでしょうか…

35 ナマエ：名無しさん　2007/01/25(木) 17:44 [222.15.68.*] [Opera8.00/---]: 未遂犯は範囲外ですか？構成要件に含まれますよね？

36 ナマエ：名無しさん　2007/01/26(金) 10:49 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]: 去年は違法そきゃくについてがでたぉ

37 ナマエ：名無しさん　2007/01/26(金) 15:02 [222.15.68.*] [Opera8.00/---]: 36さん参考になりました!ありがとうございます!

38 ナマエ：名無しさん　2007/01/26(金) 15:18 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]: 丸山の刑法は論点→判例・学説はどうなってるか→最後に自己の見解と結論づける。これがある程度書ければ単位もらえるぉ

39 ナマエ：名無しさん　2007/01/26(金) 22:56 [221.189.11.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: みなさん勉強してるところを発表しましょう

40 ナマエ：名無しさん　2007/01/28(日) 08:48 [211.19.104.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 誰かプリントの解答教えてくださいな(;・_・)
範囲内のとことか一部だけでもいいんで…

41 ナマエ：名無しさん　2007/01/29(月) 19:39 [61.44.98.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 安楽死・尊厳死と
ＸがＡを殺した時通行人Ｂも殺してしまった時のＸ罪責

がテストだったな･･･

42 ナマエ：名無しさん　2007/01/29(月) 20:53 [222.15.68.*] [Opera8.00/---]: 両方満足に書けなかった…=不可決定…

43 ナマエ：名無しさん　2007/01/29(月) 21:15 [221.36.67.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 殺人未遂と過失致死罪って書いたけどだめっぽいなー

44 ナマエ：名無しさん　2007/01/29(月) 21:40 [72.14.252.*] [MSIE6.0/Windows2000]: 死んでるんだから未遂じゃなくね？まぁおれは両方まともに書けなかったけど笑

45 ナマエ：名無しさん　2007/01/29(月) 22:00 [218.46.161.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: なんとか可もらえそう！！まだ一年だしさ笑

46 ナマエ：名無しさん　2007/01/29(月) 22:05 [221.36.67.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: ごめん書き方が悪かった
Ａに対しては殺人未遂でＢに対しては過失致死罪っていうことね

47 ナマエ：名無しさん　2007/01/29(月) 22:23 [222.15.68.*] [Opera8.00/---]: Ａについては殺人既遂Ｂには故意がなかったら殺人未遂にしちゃった…

48 ナマエ：名無しさん　2007/01/29(月) 22:28 [221.36.67.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: Ｂって死んだから未遂では・・・

49 ナマエ：名無しさん　2007/02/28(水) 10:28 [221.36.67.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: ってか問題間違ってるぽいよ
Ａを殺そうとしたがＢを殺してしまったが問題じゃなかったけ？

50 ナマエ：名無しさん　2007/02/28(水) 22:53 [210.153.84.*] [DoCoMo---/---]: Aを殺そうと発砲したら近くにいるBもまきこんだって問題だ！Aも殺したしBも殺したってこと！

51 ナマエ：名無しさん　2007/02/28(水) 23:13 [221.36.67.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: あぁーやっちまった
そうかＡまきこんでたのかー俺問題文見間違えた・・・・

52 ナマエ：名無しさん　2007/03/01(木) 00:41 [221.36.67.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: これか・・・
Ｘが甲を殺そうと思ってけん銃を発射したところ、その結果甲を殺したばかりか、その弾が甲の体を貫通して、甲の後ろにいた乙当たり、乙も死亡した
来年のために覚えておこう

53 ナマエ：名無しさん　2007/03/25(日) 12:46 [210.139.217.*] [MSIE7.0/WindowsXP]: 難しかった。

54 ナマエ：名無しさん　2007/06/20(水) 23:04 [220.220.200.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: テスト形式って吉田さん同じ何個か選択して選ぶ感じですか？

55 ナマエ：名無しさん　2007/06/20(水) 23:07 [220.220.200.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: ↑すまん、刑法Ⅱだった。

56 ナマエ：名無しさん　2007/12/26(水) 12:42 [202.223.187.*] [MSIE6.0/Windows2000]: あげ

57 ナマエ：名無しさん　2007/12/26(水) 14:38 [210.153.84.*] [DoCoMo---/---]: 丸山さんの刑法１は２部だよね？

58 ナマエ：名無しさん　2007/12/26(水) 18:18 [202.223.187.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 2部　刑法Ⅰ（丸山）

1 ナマエ：名無しさん　2007/12/26(水) 11:27 [60.35.48.*] [MSIE7.0/WindowsNT6.0]

話すのが速すぎてノートに取れなかった＼（＾o＾）/

一応統合しておきます

 >>57　そうですよ

59 ナマエ：名無しさん　2007/12/27(木) 18:28 [210.153.84.*] [DoCoMo---/---]: テスト範囲ってどこまで？
やったとこまでだろうけどw

誤想防衛とかやった？

60 ナマエ：名無しさん　2007/12/28(金) 10:52 [202.252.165.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 誤想防衛のあと、偶然防衛とかもやってたような・・

61 ナマエ：名無しさん　2008/01/02(水) 18:30 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]: １部刑法より盛り上がってないなw

62 ナマエ：名無しさん　2008/01/13(日) 11:39 [60.35.48.*] [MSIE7.0/WindowsNT6.0]: 皆そんな余裕なのか？
落とす気満々なんだが･･･。

63 ナマエ：名無しさん　2008/01/13(日) 13:48 [210.153.84.*] [DoCoMo---/---]: 丸山さんは、１部２部関係無く採点するよ。

一般的に１部は厳しく、２部は甘いなんて言われてるけど、それは通用しないw

しかも総論が専門とくれば…www

64 ナマエ：名無しさん　2008/01/13(日) 14:46 [210.153.84.*] [DoCoMo---/---]: ココ出るよ情報キボン

65 ナマエ：名無しさん　2008/01/13(日) 19:01 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]: レジメ配ってたら１枚目の中から必ず出題される。

66 ナマエ：名無しさん　2008/01/13(日) 23:21 [210.153.84.*] [DoCoMo---/---]: >65
サンクスです(^^

67 ナマエ：名無しさん　2008/01/16(水) 20:34 [202.223.187.*] [MSIE6.0/Windows2000]: いい本が無くて、困ってる人～
裁判所職員総合研修所監修『刑法総論講議案』（司法協会）
が、判例通説を中心に必ず書いているからいいよ！
図書館にもあるよ

68 ナマエ：名無しさん　2008/01/22(火) 20:55 [210.153.84.*] [DoCoMo---/---]: 刑法捨てるつもりだったけど憲法微妙だったから死ぬ気でトライする事にした!!
ということで誰か範囲を教えてください…

69 ナマエ：名無しさん　2008/01/23(水) 09:33 [72.14.252.*] [MSIE6.0/Windows2000]: age

70 ナマエ：名無しさん　2008/01/23(水) 13:50 [72.14.252.*] [MSIE6.0/Windows2000]: ここの書き込みの無さは異常。

71 ナマエ：名無しさん　2008/01/23(水) 19:23 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]: 広く浅くやったらいいよ。

72 ナマエ：名無しさん　2008/01/23(水) 19:40 [202.223.187.*] [MSIE6.0/Windows2000]: わかんねぇー！卒業出来ない

73 ナマエ：削除されました◆　2008/01/23(水) 23:47 [削除されました◆] [削除されました◆]: 削除されました◆

74 ナマエ：名無しさん　2008/01/23(水) 23:51 [210.153.84.*] [DoCoMo---/---]: >73氏は、えらい！
丸山先生いい人！！

75 ナマエ：名無しさん　2008/01/24(木) 00:41 [210.153.84.*] [DoCoMo---/---]: ありがとう!!
でも、参考書いらないって言われても先生の話よくわかんなかったんだけど…

話すの早すぎてノートとれないし、話まとまってないんだもん。

76 ナマエ：名無しさん　2008/01/24(木) 00:45 [121.117.234.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 誰かノートとってる人、周りにいないの？

なんか講義は、参考書通りの順番じゃないし、場所によっては浅かったり、深かったりするからノートをオススメするよ

77 ナマエ：名無しさん　2008/01/24(木) 01:09 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]: 周りにとってる人いないんだよね…
最初は頑張って取ってたけど見返しても意味わかんないし、後半はノートとるの諦めてた。
やっぱノートないと無理かぁ。

78 ナマエ：ノート無い人は…　2008/01/24(木) 02:46 [210.153.84.*] [DoCoMo---/---]: 伊藤塾のシケタイとか、LECのＣーｂｏｏｋがある程度役に立つよ！
また、それか？言われそーだけどｗｗ

79 ナマエ：名無しさん　2008/01/24(木) 10:47 [210.153.84.*] [DoCoMo---/---]: 持ってない…というかシケタイって何なのかすら…ｗ

80 ナマエ：名無しさん　2008/01/24(木) 12:08 [202.223.187.*] [MSIE6.0/Windows2000]: 伊藤真の「試験対策講座」のことさ！
図書館にもあるし、大学生協に売ってるよ

81 ナマエ：名無しさん　2008/01/24(木) 16:20 [124.83.159.*] [Netscape4.0/---]: 73にはとりあえず感謝!!ありがとう

しかし勉強して休憩中に見てるんだが今やったものはあんまり意味なさげな感じだ…

範囲曖昧だったからなぁ

82 ナマエ：名無しさん　2008/01/24(木) 16:26 [124.84.21.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 大体丸山先生がテスト範囲をメールで答える分けないだろ

83 ナマエ：名無しさん　2008/01/24(木) 16:29 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]: 嘘なのかなぁ…でも信じるしか生きる道はない…

84 ナマエ：名無しさん　2008/01/24(木) 16:38 [124.83.159.*] [Netscape4.0/---]: 俺81だがプリントの問題見たら共犯とか未遂とかだったぞｗｗ
嘘つきめｗｗｗ

85 ナマエ：名無しさん　2008/01/24(木) 16:41 [122.18.88.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: ってかこいつ民法Ⅰでも嘘ついてるから気にしないほうがいいよ
講義以外でテストのこと言う教授はいないから

こういう嘘つきがくると本当に困るよ

86 ナマエ：名無しさん　2008/01/24(木) 16:46 [124.83.159.*] [Netscape4.0/---]: マジだｗ
かわいそーな奴だな

87 ナマエ：名無しさん　2008/01/24(木) 19:47 [210.153.84.*] [DoCoMo---/---]: だいたい刑法のテストで
「構成要件とは何か」
みたいなテストあるわけないだろw

しかも丸山さんがやると思うかwww？
見くびり杉。厨だなw

88 ナマエ：名無しさん　2008/01/24(木) 22:11 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]: 上の人が何を言っているのか…？

89 ナマエ：削除されました◆　2008/01/24(木) 23:20 [削除されました◆] [削除されました◆]: 削除されました◆

90 ナマエ：名無しさん　2008/01/24(木) 23:39 [124.84.46.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 俺刑法Ⅰ履修してないから言わせてもらうが単位認定が厳しい丸山先生がメールで直接範囲言わないと思うよ
直接会って聞いたとか、丸山ゼミに入ってるというのならまだわかるが

91 ナマエ：削除されました◆　2008/01/25(金) 02:46 [削除されました◆] [削除されました◆]: 削除されました◆

92 ナマエ：名無しさん　2008/01/25(金) 09:59 [125.202.251.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: だからどうした？

93 ナマエ：名無しさん　2008/01/25(金) 10:53 [122.16.64.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: [121.117.234.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
は荒らしなのでスルーしましょう

テスト範囲も嘘なので気にしないでまじめに勉強しましょう

94 ナマエ：名無しさん　2008/01/25(金) 10:58 [59.159.122.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: それが良さそうですね！みんな頑張ろうｂ

95 ナマエ：名無しさん　2008/01/25(金) 16:23 [210.153.84.*] [DoCoMo---/---]: で、みんなはかどってるー？
Ｃーｂｏｏｋとか使ってさｗ

96 ナマエ：名無しさん　2008/01/25(金) 18:32 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]: 俺捨てるわ

97 ナマエ：名無しさん　2008/01/25(金) 18:52 [202.252.165.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: えーっー！
モッタイナイキガス

98 ナマエ：名無しさん　2008/01/25(金) 19:36 [60.35.48.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: プリントの問題数が多すぎて･･･。

99 ナマエ：名無しさん　2008/01/25(金) 20:28 [202.252.165.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: それはしゃーないｗ刑法だからなー

100 ナマエ：名無しさん　2008/01/27(日) 10:31 [60.35.48.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 上げます。

101 ナマエ：名無しさん　2008/01/29(火) 00:39 [210.153.84.*] [DoCoMo---/---]: 誰も書き込まないね。
みんな出来たのかなぁ？

102 ナマエ：名無しさん　2008/01/29(火) 01:02 [123.108.237.*] [SoftBank---/---]: 偶然防衛を勉強していかなかったためｵﾜﾀ＼(^O^)／

103 ナマエ：名無しさん　2008/01/29(火) 01:31 [210.153.84.*] [DoCoMo---/---]: 確か、人に殺意を持って撃ったらたまたまそやつも殺意を持って自分に銃を撃つところだった(だったかな？ｗ)、とか言うあれかｗ
そんな場面滅多にねーよ。と言ってみた

104 ナマエ：名無しさん　2008/01/29(火) 01:55 [210.153.84.*] [DoCoMo---/---]: あたしが見た参考書には正当防衛の用件がそろってるんだけど、相手が攻撃してくる事を知らずに偶然反撃した？とかなんとか書いてたような…ただの傷害じゃんと思った…

105 ナマエ：名無しさん　2008/01/29(火) 09:06 [209.85.138.*] [MSIE6.0/Windows2000]: 偶然防衛全く違ってるし…刑法＼（＾o＾）／

106 ナマエ：名無しさん　2008/01/29(火) 11:04 [210.153.84.*] [DoCoMo---/---]: まぁ何にしても虐殺はないだろｗ

107 ナマエ：名無しさん　2008/01/29(火) 11:33 [210.153.84.*] [DoCoMo---/---]: いや丸山先生なんて毎年大虐殺でしょう。

108 ナマエ：名無しさん　2008/01/29(火) 13:43 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]: ↑自作乙ｗｗｗ
てか事例簡単すぎだろ。偶然防衛も講義出てたらフツーにわかる

109 ナマエ：名無しさん　2008/01/29(火) 13:54 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]: 自作って何が??

110 ナマエ：106　2008/01/29(火) 16:40 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]: ＩＰが同じだから、同一人に見えるだけだろｗｗｗｗｗｗ

111 ナマエ：名無しさん　2008/01/29(火) 16:43 [210.153.84.*] [DoCoMo---/---]: 106と107が同一人物に見えるって事か。でもこの文脈で自作してもなんの意味もないよね。疑いすぎでしょ。

112 ナマエ：名無しさん　2008/01/29(火) 20:11 [121.117.234.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 事例は意外と奥が深いよ

113 ナマエ：名無しさん　2008/01/29(火) 22:03 [210.153.84.*] [DoCoMo---/---]: また荒らしですかね^^;
奥が深いとゎ？

doBBS