- 1
ナマエ：名無しさん 2006/04/14(金) 22:26 [220.210.135.*] [MSIE6.0/Windows2000]
- 講義、レポート、テストについて語りましょう。
- 2 ナマエ：名無しさん 2006/04/14(金) 23:12 [220.220.20.*] [MSIE6.0/Windows98]
- やはっ 笑
- 3 ナマエ：名無しさん 2006/04/16(日) 01:06 [219.107.138.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- ちょ早すぎ
- 4 ナマエ：名無しさん 2006/04/16(日) 07:52 [43.244.35.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 267 ナマエ：大西 ◆16NLuivQ 2006/04/08(土) 20:09 [202.223.187.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
大西です(^^)/
＞２６５
今思い出した！
５月連休中に、キタエールでチアリーダーの競技大会があり、本学
からの出場チームを応援しに行く約束をしてた！ 本当に行けたら
楽しそう！
ハラへったから帰る(^_^)v
- 5 ナマエ：名無しさん 2006/04/16(日) 07:56 [43.244.35.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- ごめん、部外者だけど、テスト板とは思えない書き込みがあるんですが、
この板はこういうのってOKなん？
- 6 ナマエ：名無しさん 2006/04/16(日) 18:41 [220.209.147.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- >>5
「こういうの」がどういうのを指しているのかわかりませんが、
厳格にテスト関連の話題に限ることはないと思います。
先生・講義への誹謗、中傷はいけませんが。
- 7 ナマエ：名無しさん 2006/05/01(月) 22:43 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- 風邪で休講か…
お大事に(・ω・)ノ
- 8 ナマエ：名無しさん 2006/05/01(月) 23:51 [202.215.6.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- GWだからさすがの大西先生も休みたかったんだよね（´・ω・｀）
- 9 ナマエ：大西 ◆16NLuivQ 2006/05/06(土) 17:41 [202.223.187.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 昨日午後からようやく職場”復帰”（コンサドーレの方はどうもいかんなぁ）
今日は法科大学院の授業をなんとか勤めてきた・・・が、体調不調ゆえ、
頭の回転もいまひとつふたつってとこか<(_ _)>
来週からの学部講義、体力がもつかどうか(^^;)
- 10 ナマエ：名無しさん 2006/05/21(日) 18:16 [59.139.102.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 先生に質問するのってありなのかな？ってかアポなしで先生の部屋に質問しにいくのってありなのかな？ちなみに
俺は地域地区の分類のあたりからわからんくなってきた。特定街区ってなに？って感じ
- 11 ナマエ：名無しさん 2006/05/21(日) 19:08 [125.174.152.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- >>10
アポ無しは失礼じゃない
せめてメールくらいは入れておこうよ
特定街区はとりあえず都計法９条１８と建築基準法６０条を見れば分かるよ
- 12 ナマエ：大西 ◆16NLuivQ 2006/05/22(月) 10:41 [202.223.187.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 大西です。久々ですが、みなさんお元気？
＞１０
アポなしでも構わないけど、お客がいるとき、講義直前はお断りです。
アポは、講義でアドレスを公開するので、それを利用して下さい。
「特定街区」については、以下
＞１１
ご協力ありがとう(^o^)
「六法」に基本的な制度の説明があることは講義で紹介しました。
「特定街区」については、「六法」を学生が参照することを前提に、
東京都庁周辺の実例イラストをお見せしました。
＞１０の方は、おそらく「六法」を見ていない？見ても分からない？
- 13 ナマエ：名無しさん 2006/05/22(月) 22:56 [220.109.98.*] [MSIE6.0/Windows98]
- 今日の授業でＱ＆Ａのとこで、Ａとこ結局なんて書けばいいの？
憲法29条は土地収用を具体化そたものはわかったんだけど・・・
先生色んなこと話すからなんて書けばいいのかわかんなくなっちゃった
- 14 ナマエ：名無しさん 2006/05/23(火) 01:01 [220.209.147.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- >>13
わかったってとこも違う気がする…。
憲法29条を具体化したのが土地収用法だよね？
>>大西先生
22日の授業の初めにスクリーンに映した、建築確認〜完了検査までの
流れの図は、以前配布されたプリントに載っているのですか？
- 15 ナマエ：大西 ◆16NLuivQ 2006/05/23(火) 11:05 [202.223.187.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- ＞１３
私の顔も人柄も全部伝わっていることを前提に書く。
１４の方も指摘してるが、「憲法は土地収用法を具体化したもの」
なんて理解がどこから出てくるのか、理解不能！３年だぞ！
そんなにいろいろ話していないというのが本人の感想です。
繰り返しているので、なにがポイントなのか、むしろ分かり易いはず？
それとも、Q＆Aが単純に１対１で対応してないと理解できない？
３年生なんだから、そこんとこよろしく！
いずれにせよ、次回簡単に復習します。
＞１４
すでに配布した残り５０部ほどを机に置いておきました。ただ、
同様の指摘があり、ひょうっとすると、配布し忘れの可能性も<(_ _)>
次回再度配布しますね。
- 16 ナマエ：14 2006/05/23(火) 18:41 [220.209.147.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- >>15
わかりました、お願いします。
- 17 ナマエ：名無しさん 2006/06/13(火) 16:48 [220.109.98.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 行政法1を履修してないからだんだん心配になって来た。
- 18 ナマエ：名無しさん 2006/06/13(火) 18:42 [61.27.82.*] [MSIE5.5/Windows98]
- 私も同じです。。。
授業についていくの結構キツイですねぇ。
- 19 ナマエ：名無しさん 2006/06/13(火) 19:04 [221.245.239.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 先生に質問があるのですが、ここで答えていただけるなら幸い・・・ということでお聞きします。
最近「ipod電子六法」なるものを発見しました。
これは液晶のついたipodのメモ機能を使って、そこに六法を入力して見るというものです。
これを見ると、どうやら自分で必要な条文をスキャンした六法の画像からソフトを使って文字を抽出して加えていくことも可能のようです。
私はipodは持っていないのですが、メモ機能を持つ音楽プレーヤーを持っています。
このように電子化した六法を授業中に参照しても良いのでしょうか？
（もちろん六法をカード化し、それを差し替えて使う電子辞書のような既存の商品なら授業中の参照も問題ないですよね？しかし、「ipod」などは基本的に授業に関係のないもののためお聞きします。）
- 20 ナマエ：大西 ◆16NLuivQ 2006/06/14(水) 11:14 [202.223.187.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 大西です。
久しぶり（＾＾）／
＞１７，１８
行１を履修していないなら、なおのこと、昨年度の行１の内容を、自習
しなきゃね。未履修者は、編入生を含めて、行政法教科書も読まねば
ならぬ。
＞１９
授業中に、携帯見てる学生と区別がつかない・・・が、いまや、電子○○は
普通に利用され、使い勝手もいいので、使用を認めるのはやむを得ない、
そういうご時世だと思います。
- 21 ナマエ：名無しさん 2006/06/14(水) 14:42 [221.245.239.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 19です。
大西先生、ご回答ありがとうございました。
使用を認めてもらえるということで助かります。「辞書を引いて覚える」のが１番ですが、授業中にすばやく条文を参照できると煩わしくないですからね。
自分の端末に合うように編集して利用してみようと思います（＾＾）
- 22 ナマエ：名無しさん 2006/06/14(水) 14:49 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- >>大西先生
行政法２では判例の要約の課題はないのでしょうか？
行政法１では救済点に助けられたので行政法２でも先週の授業から判例を授業で扱っているので要約の課題を希望します。
- 23 ナマエ：大西 ◆16NLuivQ 2006/06/14(水) 15:21 [202.223.187.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 大西です。
＞２２
すでにビデオ視聴を２回実施し、内容要約文を提出してもらいました。
ビデオはあと少なくとも１回見ます。
判例要約の宿題ね・・・あれは、意外と好評で、予習になり、講義を
より良く理解できるから、もっと実施して欲しい旨の意見もありましたね。
考えておきます。
- 24 ナマエ：Heß 2006/06/16(金) 14:24 [202.223.187.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 講義の本筋とは全くかけ離れた話で恐縮ですが、今日の講義の
「判例の評釈をヨーロッパの学者はあまり重視しない」旨のお話の中で
先生の仰られていた、ヨーロッパの学者にとっての「高尚な法学」とは
純粋法学のことでしょうか。もし違ったらご指摘ください。
もしそうだとすると、美濃部先生が「Reine Rechtslehre ist keine Rechtslehre.」
と仰っていたのは対照的で面白いと思いました。
そういった、ヨーロッパと日本の法学に対しての認識の差は、大学における、
基礎法学重視型教育か応用法学重視型教育の違いに表象されると思われ、
日本の応用法学（中でも法解釈学）重視型教育の現状をみると、やはり対するあちらでは
基礎法学重視の教育がなされているのでしょうか。
本学では基礎法学系の科目が少なく、残念です。
先生の雑談に少し釣られたので、ちょこっと書いてみました。
あと、あまり講義で13さんをいじめないであげて下さい。
おそらく単語の前後を間違えただけでしょうから・・・。
- 25 ナマエ：大西 ◆16NLuivQ 2006/06/16(金) 15:41 [202.223.187.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- ＞２４
わたしが実際に体験したという意味で知っているのは、大学院教育
だけです。数回、マンハイム大学法学部の都市法と行政訴訟法講義
に出ましたが、レベルの低さに驚き、時間の無駄なので聴講を止め
ました。
１，「純粋法学」ではありません。マンハイム大学の講義名リストが
ありますが、「ローマ法」を除いて、そういう基礎法学を展開する科目
はないように思います。
２，わたしが直接間接知っているドイツ人教授は、よほど重要なもの
でない限り、個々の判決に関して、コメントしていません。ここ２０年
ほど、ますますそうなっていると思います。
３，ただし、わたしが参加した大学院ゼミでは、カール・シュミットの
「憲法理論」の一部を取り上げました。担当教授は、わたしに「日本
での評価を教えて下さい。」と振って寄こしたので、「学生時代、当該
書籍を読んだ。自分が利口な人間のような気がした。」とコメントして
おきました。
４，講義でも指摘したように、少なくとも、ドイツの公法系法律学者は、
いわゆる解釈を実務家に委ね、自分たちは、理論化に邁進している
ように思います。
実際、ドイツを含むヨーロッパ全体の環境変化が著しく、いわゆるグロ
ーバル化、ドイツのヨーロッパ化に、憲法を含めた公法秩序全体が、
どのように対応するのか、その際の行為基準（理論）作りに、没頭し
ているというのがわたしの印象です。
５，長いのでもう止めます。
本学法学部の教育目的はなにか？これを、いまさらと思うでしょうが、
いま考えています。ご意見があれば寄せて下さい。
- 26 ナマエ：名無しさん 2006/06/17(土) 00:36 [220.220.187.*] [MSIE6.0/Windows98]
- 私事で大変恐縮ですが。
私は編入生ですが、最近大西先生の言ってることがだんだんわからなくなってきた。
自分なりに努力はしてるつもりですが・・・
図書館で都市計画法や建築基準法ををキーワードに調べてみても
わかりやすい本がないし、数が少ないし、ほとんどが工学部の図書館にある。
大西先生が参考文献に上げてくれた本は図書館に購入届けを出したけど
いつ図書館に入ってくるのかわからないし。
テスト勉強はどうやったらいいのか不安です・・・。
みなさんはテスト勉強どういうふうにしますか？
- 27 ナマエ：大西 ◆16NLuivQ 2006/06/17(土) 19:23 [202.223.187.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 大西です。
＞２６
分からないという意識が勉強への原動力です！ 頑張って下さい。
「最近」ということは、おそらく「行１の復習ですよ！」という部分でしょう？
ここ２回ほど、処分性を話しています。都市計画法の文献を調べても、
処分性は出てこないのが普通ですよ。『行政法』と書かれている教科書
を調べましょう（＾＾）／
ここ２回ほどの講義以前の話なら、もっぱら、都市計画法の制度が
テーマでした。これは『都市計画法』『建築基準法』と書かれた教科書
を調べましょう(^_-)
- 28 ナマエ：名無しさん 2006/06/19(月) 02:34 [58.89.2.*] [MSIE6.0/Windows98]
２６です。
大西先生、ご回答ありがとうございました。
何とかついていけるように頑張ります。
- 29 ナマエ：24 2006/06/19(月) 14:28 [202.223.187.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- >>25
レスありがとうございます。
特に4「ドイツのヨーロッパ化に、憲法を含めた公法秩序全体が、
どのように対応するのか」について、大変興味を持ちました。
3「学生時代、当該書籍を読んだ。自分が利口な人間のような気がした。」
すばらしい応答センスだと思います。
>>26
具体的にどこがどう分からないのか記しておくと、アドバイスを受けやすくなるとおもいますよ。
なにがどう分からないかもわからないのなら↓
- 30 ナマエ：名無しさん 2006/06/19(月) 14:29 [202.223.187.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- ＜講義の流れについて＞
「最近だんだん分からなくなってきた」としながら都計法等の文献を検索されていることから、現在の講義の流れをつかんでおられないのではないかと推察します。
今まで講義で説明されてきた内容（都市計画やなにやら）は、いわば各論の部分です。そして現在講義で説明されている部分は、いわば総論にあたるといえるでしょう。
なぜそのような講義進行になるかといえば、各論の問題に当たると総論の内容に立ち戻る必要が出てくるからだと思います。（例えば（刑法で例えるのでもし刑法をとっておられなければスルーしてください）、刑法各論において204条傷害罪を学んでいたとします。各論では、204条の客体はなにか、傷害とはなにか、故意はどの程度必要か等々勉強しますが、「では本人の承諾のある傷害（同意傷害）は違法か」という問題に当たると、総論の違法性論に立ち戻り、違法性阻却の根拠（ひいては刑法の本質的機能論、社会倫理秩序維持機能説とか法益保護機能説とかのあれ）まで遡って議論する必要が出てくるようにです）
また、先生がなんどか仰っておられるように、その総論の部分を学ぶためにこれまで各論を学んできたのだともいえるでしょう。
行政法�気任蓮�行政法の総論的な部分を、廃掃法などの各論的な題材を参照しながら教わってきました。行政法�兇任蓮△泙催垠徊，覆匹粒届静�な部分を教わり、そして今、総論の範疇である「処分性」の部分を教わっているという形になると思います。
ですから、現在学んでいる「処分性」の事柄（つまり総論的な部分）について、いくら都計法など（つまり各論的な内容）の文献をあたっても希望する内容は得られないわけで、まず、そういった講義の流れをつかむ必要があると思います。
- 31 ナマエ：名無しさん 2006/06/19(月) 14:30 [202.223.187.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- ＜今、問題としていること＞
そして、いま講義で問題としているのはどういうことかを意識する必要もあるかもしれません。
これまでの講義では、都計法等の内容はどういったもので、どういった手順でなされ、どのような権利制限を及ぼすか等について教わってきました。
そこで、権利制限を受ける側（国民・住民等）がそれに納得するなりしてスムーズに事が進めば問題ないのですが、必ずしもそうはいかず、行政との間で紛争がおこります。その紛争の解決手段「の一つ」として（行政）訴訟があるのですが、そこで重要となってくるのが「処分性」なのです。
では、なぜ「処分性」が重要なのでしょうか。
それは、「処分性」がないと裁判所がとりあってくれないからです。
どういうことかというと、まず、原告が「〜してくれ」（「〜を取り消せ」とか「〜であることの確認を求める」など）と訴えようとしているとします。その「〜してくれ」等は「請求」（＝本案）といい、原告が裁判所に審理して欲しいのはまさにその内容（裁判上の請求、つまり訴訟物）なのですが、裁判所は「審理してもいいけど、あんた訴訟要件満たしてんの?」と、訴訟物に手をつける前にまず訴訟要件を審理するわけです（訴訟審理）。
そこで訴訟要件を欠くとされると「却下」となり（つまり門前払い）、原告は戦わずして負けたような状態になるわけです。
百選の193〜195事件などでいずれも一審で処分性を否定し「却下」したというのはつまりこういうことで、それを今、我々は、「じゃぁ、その「処分性」とは一体なんなの？」と問題を設定し学んでいるわけです。（訴訟要件には他にも原告適格や訴えの利益などがあり、シラバスによればその辺も今後講義されるようです。）
- 32 ナマエ：名無しさん 2006/06/19(月) 14:31 [202.223.187.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- ＜とりあえず何をやったらよいか＞
「テスト勉強はどのように〜」ということですが、テスト勉強以前に、まず今、授業を十分理解することが先決だと思います。理解さえしておけば、テスト前はノートを読み返すくらいで済みます。特に大西先生は、多少教科書と表現が違っても自分の言葉で簡潔に（しかも短いセンテンスで）表現することを要求されるので、やはりテスト前の暗記的な勉強よりも普段の理解のほうが重要だと思われます。
そして、十分な理解のために今から行政法テキストを読破しろといわれてもかなりキツイでしょうから、ポイントをなるべく押さえながら講義を聞き（先生が同じ事柄について表現を変えながら何度も説明するところなんかをメモっておく。先生のダジャレまでも書く勢いでなんでもかんでもノートに残そうとする人がいるけど、書いてるうちに理解がおろそかになりあまりオススメしない）、そこで出てきた単語を図書館の行政法テキスト等で調べる方法が、いくらか効率的なのではないかと思います。（責任はもてませんよ…）
今やっている処分性の判断基準を挙げて具体的に言うと↓
�…樟楡�の基準においては、「処分」は直接的具体的に国民の権利義務に変動をもたらすものであり、対して、一般的抽象的な規範を定立するにとどまる「行政立法」は「処分」ではない。と、講義でメモったとすると、「行政立法」とは何？と、テキストをあたるわけです。そうすれば、直接性の基準のエッセンスについては行�気鰺�修した人と同等以上の理解を得られ、なにも不安なことはないはずです。同様に��外部性では、「処分」は国民に対しての行為であり、「訓令・通達」のような行政組織の内部行為は「処分」ではない。とメモれば、「訓令・通達」を調べ、（以下少しはしょります）�Ｋ仝�果性なら「行政指導」を、�じ�権力性なら「行政契約」や「公定力」を調べるという作業を繰り返すのです。
やみくもにテキストを読み漁るよりは頭に入りやすく、労力も少ない方法だと思います。
- 33 ナマエ：名無しさん 2006/06/19(月) 14:32 [202.223.187.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- ＜最後に＞
長々と垂れましたが、内容は幾分はっしょっており必ずしも正確な記述ではないものもあります。あまりあてにはならないと思っていただいた上で、大筋の部分で汲み取っていただければと思います。（正確・詳細な内容は講義やテキストで確認してください。特に百選のポイント抽出は重要です）
昨年まで編入生の友人がいて、いろいろ編入生さんの事情を伺いましたが、履修登録の都合上学ぶ内容がとびとびになったり、多くは編入生さん同士でかたまるか孤立してしまったりして、勉強しづらい、人に聞きづらい状況があるようですね。
もしそうなら、思い切って本科生の友達を作るのが最善の策だと思います。わからないところを誰でもいいから周囲の人に聞く（ただしなるべく勉強してそうな人がベター）ことを繰り返すと、そのうち勉強の仕方からその他の様々な情報を共有できる友人ができてきます。
編入生さんのおかれる不利な情況から、卒業まで持たず辞めてしまう方もみえるそうですが、陰ながら応援していますのでぜひ頑張ってください。
（ここまで書いてて気付いたのですが、授業理解の拙さでは、実際のところ本科生もどっこいどっこいです。編入生さんは必要以上にプレッシャーを感じることも無いかと・・・。）
- 34 ナマエ：名無しさん 2006/07/07(金) 22:25 [60.42.46.*] [MSIE6.0/Windows98]
- 授業をやるにつれ、単位が取れるか不安なり。
- 35 ナマエ：名無しさん 2006/07/08(土) 10:08 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- 行政法２は過去問の配布は無し？
- 36 ナマエ：名無しさん 2006/07/09(日) 17:33 [222.147.41.*] [Netscape6/WindowsXP]
- >>35
まだ配られてないし多分配らないのでは…
行�気�可だった俺には行政法�兇脇颪靴垢�
せめて試験範囲絞って欲しいけど無理かぁ…
- 37 ナマエ：名無しさん 2006/07/18(火) 21:43 [222.147.34.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- あげあげ
- 38 ナマエ：名無しさん 2006/07/18(火) 23:54 [124.87.14.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- ↑あげたところでもう授業がないし試験範囲は今回も絞られてないから無駄だよ
発表されたのは問題形式だけ
- 39 ナマエ：名無しさん 2006/07/19(水) 00:46 [58.91.58.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- じゃあこのスレはテスト対策の意味をなさないのか・・・
とりあえずみんながんばろー
- 40 ナマエ：名無しさん 2006/07/19(水) 03:36 [220.109.104.*] [MSIE6.0/Windows98]
- なんかガッカリだな〜
- 41 ナマエ：名無しさん 2006/07/19(水) 08:46 [124.87.39.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 行政法２は六法にマーカーでライン引いてもOKだよね？
- 42 ナマエ：名無しさん 2006/07/19(水) 11:41 [125.203.27.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- OKだよ。
まあみんなでどこが重要とかどこが出そうとか予想するくらいは問題ないでしょ。
- 43 ナマエ：名無しさん 2006/07/21(金) 14:36 [218.114.152.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 語句説明って六法に定義が出てるやつは多分出ないよね
出るとしてもサービスで１問くらいかな
判例は原告適格を有するかどうかが論点の判例をやっとけばいいかな？
他に何かすることありますかね
まさか建ぺい率等を用いた計算は出ないだろうと…
- 44 ナマエ：名無しさん 2006/07/22(土) 00:05 [61.118.154.*] [Netscape6/WindowsXP]
- ６月後半から判例をやったけど量ありすぎ…
原告適格が認められるかだけだと危ないよ
なんか最近の判例を取り上げてやってたけど解説してる参考書もない…
俺は「可」狙いで論述は浅く広くやって語句説明に力を注ぐよ
- 45 ナマエ：名無しさん 2006/07/22(土) 00:35 [124.147.100.*] [MSIE6.0/Windows2000]
- レジュメ多すぎて順番が分からん…（笑）
ちゃんと日付とか入れておけばよかったよ。
- 46 ナマエ：名無しさん 2006/07/23(日) 00:29 [124.86.244.*] [Netscape6/WindowsXP]
- マジだ、記憶に残らなかったけどレジュメにかなり判例が挙がってるね
今回も解答用紙は表面だけで使えと限定されるはずだから
大西先生の試験に関しては論点・結果を覚えておけば問２は対応できるはず
問１の語句説明は全く予想がつかない。
- 47 ナマエ：名無しさん 2006/07/23(日) 21:26 [219.125.109.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 行�気紡海�行�兇睛遒箸垢里�ー・・
- 48 ナマエ：名無しさん 2006/07/24(月) 22:43 [61.121.50.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- >>47
ナカーマ（笑）
- 49 ナマエ：名無しさん 2006/07/27(木) 11:18 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- どうすんのさ、コレ
- 50 ナマエ：名無しさん 2006/07/27(木) 12:51 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- 今回の試験の中で一番危険
- 51 ナマエ：名無しさん 2006/07/27(木) 13:02 [125.200.27.*] [Netscape6/WindowsXP]
- １５点の出席点って４年生だけだっけ
３年生には救済点はビデオ・判例の要約文の提出だけなの？
だったら救済点は５点くらいしか期待できないか。
- 52 ナマエ：名無しさん 2006/07/27(木) 13:09 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- ５点もないさ
せいぜい１・２点だろ
- 53 ナマエ：名無しさん 2006/07/27(木) 13:34 [222.15.68.*] [Opera8.00/---]
- あ、行政法�桐�修してたんだっけ…忘れてた。
え？これどうしよう…
- 54 ナマエ：名無しさん 2006/07/27(木) 18:43 [125.170.140.*] [Netscape6/WindowsXP]
- 友人からプリントを貰ったのだが
専門用語がまったくわからず文章が理解できない
とりあえず「建蔽率」と「建ぺい率」って意味違うの？
- 55 ナマエ：名無しさん 2006/07/27(木) 20:25 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- >>54
一緒じゃね？
蔽←が普通使わない字とかだからひらがなにしてるだけじゃない？
今レジュメ見てるけど、何が大事なのかさっぱりわからん…
- 56 ナマエ：名無しさん 2006/07/27(木) 21:58 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- 地域地区とか地区計画とか…うぅ混乱〜…
- 57 ナマエ：名無しさん 2006/07/27(木) 22:03 [125.170.140.*] [Netscape6/WindowsXP]
- ↑六法に定義載ってるって
- 58 ナマエ：名無しさん 2006/07/27(木) 22:10 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- 定義わかったくらいじゃ、何も進まないんだもん〜あぁ〜めんどくさい！
- 59 ナマエ：名無しさん 2006/07/27(木) 22:58 [222.15.68.*] [Opera8.00/---]
- (°Д°)ポカーン
- 60 ナマエ：名無しさん 2006/07/28(金) 11:49 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- 授業で扱った判例ってめっちゃあるけど、どれが重要なの…？？
- 61 ナマエ：名無しさん 2006/07/28(金) 12:41 [220.146.47.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- レジュメに「重要」と書いてるよ。
- 62 ナマエ：名無しさん 2006/07/29(土) 00:09 [222.10.33.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- みんなもう諦め系ですか？
講義ほとんど出て話も聞いてたけど、ほんとこの科目だけは取れる気がしない。。。
- 63 ナマエ：名無しさん 2006/07/29(土) 00:42 [125.52.5.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- なんか盛り上がってないよね…
コレ、デキる人に言わせると簡単らしいね^^;
あー落としたくないなぁ
- 64 ナマエ：名無しさん 2006/07/29(土) 00:54 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- コレ履修したの失敗だったかなー
- 65 ナマエ：名無しさん 2006/07/29(土) 01:13 [221.115.117.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 最後の４回ぐらい就活で東京行ってて
講義出れなかったんですけど、どんな判例やったんですか？
- 66 ナマエ：名無しさん 2006/07/29(土) 03:02 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- 講義中に先生が言ったことメモしてたら、どれが重要かはっきりわかるし、簡単に取れる科目だぞ。深く勉強しないで条文制度と内容と重要な解釈が必要なとこは、判例と学説覚えれば優だよ。
- 67 ナマエ：名無しさん 2006/07/29(土) 03:07 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- 確かに範囲は広いけど、やってたことは都市計画法が基本線だから、そんな複雑で難しくはないような気がする…
- 68 ナマエ：名無しさん 2006/07/29(土) 03:14 [124.87.151.*] [Netscape6/WindowsXP]
- レジュメだけだと勉強きつくない
今日にでも参考書かってこよっと
- 69 ナマエ：名無しさん 2006/07/29(土) 13:32 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- 絶対教科書なんていらないって！お金の無駄だぞ。
- 70 ナマエ：名無しさん 2006/07/29(土) 14:22 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- 問題形式について教えてくらさい！
- 71 ナマエ：名無しさん 2006/07/29(土) 16:10 [211.4.55.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 講義に出てれば分かるはず
- 72 ナマエ：名無しさん 2006/07/29(土) 18:11 [60.33.43.*] [Netscape4.0/---]
- 最初の方でやった建坪率と容積率から建物の形を書けみたいな問題でないよね
- 73 ナマエ：名無しさん 2006/07/29(土) 18:20 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- ↑まさか論述用の解答用紙に図形は書かせないよ
- 74 ナマエ：名無しさん 2006/07/29(土) 19:19 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- 建物の形書けとか簡単すぎでしょ！誰でも書けるだろ。
- 75 ナマエ：名無しさん 2006/07/29(土) 21:21 [220.107.143.*] [Netscape6/WindowsXP]
- 建築基準法のコピーとデイリー六法で試験受けようと思ったんだが
レジュメに登場する法律がいくつかデイリーじゃ対応できないね
試験問題予想がつかん
浅く広くやるしかないな
とりあえず判例は主婦連ジュース・もんじゅ辺りは絶対出ると見ていいのかな
- 76 ナマエ：名無しさん 2006/07/29(土) 21:27 [125.52.5.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- >>７５
都計法のコピーはある？
あと、主婦連ジュースより、小田急とか環状６号線訴訟をやったほうがいいのでは…？
- 77 ナマエ：名無しさん 2006/07/29(土) 21:31 [220.107.143.*] [Netscape6/WindowsXP]
- 都計法はデイリーにもあります。
主婦連は法律上の保護の対象について出題されたら重要かなと思ったんですが
なるほど小田急・環状６号線訴訟ですか
今日も雀が鳴く時間まで勉強かなぁ…
- 78 ナマエ：名無しさん 2006/07/29(土) 21:44 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- 法律上の保護された利益については主婦連ジュースしか扱ってないしへたしたら原告的確もからませてこれだけで２０点分位の設問でるかもよ
- 79 ナマエ：名無しさん 2006/07/29(土) 21:45 [124.147.100.*] [MSIE6.0/Windows2000]
- 環状6号と小田急
青写真と第2種市街地再開発
このあたりはセットで出されるかもな
あともんじゅは本命だろうね…。
何せ百選の解説書いてるくらいだし
- 80 ナマエ：名無しさん 2006/07/29(土) 21:53 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- とりあえず六法にマーカーで線引いとこ
- 81 ナマエ：名無しさん 2006/07/29(土) 21:55 [220.219.218.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 何もやってない・・・
どうしよっかな〜・・・orz
- 82 ナマエ：名無しさん 2006/07/29(土) 23:08 [125.170.131.*] [Netscape4.0/---]
- とりあえずプリント見たら前半は定義を、
後半は判例と学説・解釈位を押さえればいいのかな
- 83 ナマエ：名無しさん 2006/07/30(日) 00:11 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- 判例が多い…
片っ端から読んでるけどこんがらがってきたーーー
- 84 ナマエ：名無しさん 2006/07/30(日) 00:40 [58.13.114.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- おわた・・・
- 85 ナマエ：名無しさん 2006/07/30(日) 00:48 [219.164.14.*] [MSIE6.0/Windows98]
- これ、ムリポ
- 86 ナマエ：名無しさん 2006/07/30(日) 01:36 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- プリントの最初の方の都市計画法の辺りはやらなくても問題ないよな？
- 87 ナマエ：名無しさん 2006/07/30(日) 01:38 [124.147.100.*] [MSIE6.0/Windows2000]
- 深くはやらなくていいと思うけど語句くらいはさらっと押さえとくべきでは？
全体からまんべんなく出すって言ってたしね
- 88 ナマエ：名無しさん 2006/07/30(日) 03:05 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- 都市計画法は条文にのってるけど、この行政２の大枠の部分だしやったほうが後々話も頭に入ってきやすい気がする〜
- 89 ナマエ：名無しさん 2006/07/30(日) 12:33 [222.15.68.*] [Opera8.00/---]
- これは問題見たら即あぼーんだな
- 90 ナマエ：名無しさん 2006/07/30(日) 13:29 [124.87.149.*] [Netscape4.0/---]
- 学説って何が重要？
青写真・法律で保護される利益とか
そのへん？
- 91 ナマエ：名無しさん 2006/07/30(日) 14:24 [125.200.28.*] [Netscape6/WindowsXP]
- プリントででっかく行政罰の隣の判例百選のコピーの判例って重要？
授業全部出てたんだけどあんまりあそこを深くやった記憶はないけど
わざわざ丸ごとコピーしてまで配るってことはどうなの？
- 92 ナマエ：名無しさん 2006/07/30(日) 16:05 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- 重要だから配布したんじゃないのか
- 93 ナマエ：名無しさん 2006/07/30(日) 16:10 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- 深く取り上げてないからあまり気にしなくていいのでは？
他に重要な部分がたくさんあるわけだし。
- 94 ナマエ：名無しさん 2006/07/30(日) 17:15 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- 確かにあんま詳しくやってた記憶はないなー。これ以上判例読みたくない…
- 95 ナマエ：名無しさん 2006/07/30(日) 21:20 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- むしろ行政罰四つの方がなんどもやってた
- 96 ナマエ：名無しさん 2006/07/30(日) 21:34 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- 俺の六法は地方自治法・都計法・健基法はマーカーにより七色の六法だぜ
(・ω・)ノ
- 97 ナマエ：名無しさん 2006/07/30(日) 21:40 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- 七色！
逆に見づらいだろ、それ！
- 98 ナマエ：名無しさん 2006/07/30(日) 21:56 [222.15.68.*] [Opera8.00/---]
- これダメポ
白紙でいいや
- 99 ナマエ：名無しさん 2006/07/30(日) 22:20 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- 明日の四講目っていうのがまだ救いだな。当日も勉強できるし
- 100 ナマエ：名無しさん 2006/07/30(日) 22:32 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- 最後にやった条例制定権とかって重要なのー？
- 101 ナマエ：名無しさん 2006/07/30(日) 23:30 [222.15.68.*] [Opera8.00/---]
- 武蔵足短いな…
- 102 ナマエ：名無しさん 2006/07/31(月) 00:22 [221.189.12.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 無効確認訴訟の原告適格
婿さんよ！（行訴法３条�ぁ烹械狭羸�（行訴法３６条）の一丁目二丁目（一元説、二元説）行って、還元して、目的実現してください。
混乱しないように、こんな覚え方してます（笑）
- 103 ナマエ：名無しさん 2006/07/31(月) 00:31 [219.169.66.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 「試験に出るどうでしょう」か！笑
- 104 ナマエ：名無しさん 2006/07/31(月) 00:41 [125.170.132.*] [Netscape6/WindowsXP]
- >>102
やばい！それ好きだけど還元してってw
- 105 ナマエ：名無しさん 2006/07/31(月) 01:06 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- その内容と判例の立場がどれなのか理解してないと意味ないじゃないの。（笑）
- 106 ナマエ：名無しさん 2006/07/31(月) 01:11 [143.90.87.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- これって採点厳しいんしょー？？めちゃみんな落としてるじゃん。無理だー今更何も覚えれない！
- 107 ナマエ：名無しさん 2006/07/31(月) 02:00 [125.174.148.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 単位認定率どのくらいなんでしょうかねぇ？
- 108 ナマエ：名無しさん 2006/07/31(月) 02:04 [143.90.87.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- うちの周りはかなーり落としてると見た。
- 109 ナマエ：名無しさん 2006/07/31(月) 02:04 [124.84.41.*] [Netscape4.0/---]
- ６５％だよ
シラバスに記載されてる
- 110 ナマエ：名無しさん 2006/07/31(月) 02:07 [143.90.87.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- ６５かあ。低いんだか高いんだか。私は落とすと見た。
- 111 ナマエ：名無しさん 2006/07/31(月) 03:50 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- 実際、40点くらいてれば単位もらえるんでない。
- 112 ナマエ：名無しさん 2006/07/31(月) 04:37 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- この人の最低ラインは40点じゃなかったっけ？
- 113 ナマエ：名無しさん 2006/07/31(月) 05:30 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- 一応50点だけどあまりに出来が悪いと最低ラインを下げるって言ってたよね。
- 114 ナマエ：名無しさん 2006/07/31(月) 07:16 [222.15.68.*] [Opera8.00/---]
- さて…
そろそろ行政法やるかな？
もんじゅだけでおk？
- 115 ナマエ：名無しさん 2006/07/31(月) 08:14 [222.4.11.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- つ「青写真」「もんじゅ＋小田急」「36条一元説二元説還元説目的実現説の�↓�」
指導要綱＋行政罰（強制執行）、法律の先占
後半はこんなところ？前半は語句説明等しか出ないと思う。
外しても文句は無しでたのんます。
- 116 ナマエ：名無しさん 2006/07/31(月) 08:59 [220.107.139.*] [Netscape6/WindowsXP]
- 行政法・商法１はそれぞれは簡単なのに
２つ連続はキツイよ
今回は試験日程に泣かされたな
まぁみんな同じ条件だけど…
- 117 ナマエ：名無しさん 2006/07/31(月) 09:10 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- この授業は後半しか印象に残ってない…
もし前半から論述でたら死ぬな
- 118 ナマエ：名無しさん 2006/07/31(月) 09:38 [222.15.68.*] [Opera8.00/---]
- 結局まだなにもやっていないわけで…
（?ω?）/~~
- 119 ナマエ：名無しさん 2006/07/31(月) 09:39 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- もうだめぽ
- 120 ナマエ：名無しさん 2006/07/31(月) 09:41 [211.4.55.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 36条一元説二元説還元説目的実現説とかでるのかな・・・
解釈が技術的過ぎて出ない気がするけど。
- 121 ナマエ：名無しさん 2006/07/31(月) 09:42 [222.15.68.*] [Opera8.00/---]
- むりぽ。だめぽ。ぬるぽ
- 122 ナマエ：名無しさん 2006/07/31(月) 09:43 [222.15.68.*] [Opera8.00/---]
- >>120
何を言っているのか理解できないこの俺
- 123 ナマエ：名無しさん 2006/07/31(月) 10:12 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- 今日で試験終わり
まぁ俺は違った意味で既に終わってますが
実質、商法１がラスト
- 124 ナマエ：名無しさん 2006/07/31(月) 10:19 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- 私もです(￣w￣)
六法を写すくらいしかできない
- 125 ナマエ：名無しさん 2006/07/31(月) 10:27 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- 俺もあと五時間で夏休みだ
行政法は取れるはず
- 126 ナマエ：名無しさん 2006/07/31(月) 10:54 [222.15.68.*] [Opera8.00/---]
- ジュリストの何番やればよろしいのでしょ…？