- 1
ナマエ：管理人 ◆5krYcPR. 2007/01/27(土) 00:04 [121.102.26.*] [MSIE6.0/Windows2000]
- 大変申し訳ございません。
誤って前スレッドを削除してしまいました。
幸いにもキャッシュが残っていましたのでログの参照は可能です。
ttp://hgutest.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/law/minpou4.htm
以後気をつけます。
ご迷惑をおかけしました…
- 2 ナマエ：名無しさん 2007/01/27(土) 00:10 [218.46.157.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- きっと、パワーオブ何とかを削除しようとして間違えたんだｗ
- 3 ナマエ：名無しさん 2007/01/27(土) 00:13 [211.131.112.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- うわー，ってことでグレーゾーンについて教えて。
- 4 ナマエ：管理人 ◆5krYcPR. 2007/01/27(土) 00:16 [121.102.26.*] [MSIE6.0/Windows2000]
- 携帯の人のために前スレの要約を…
◆小テストの解答（153より）
問1−1、問2-1、問3-2、問4-5、問5-2、問6-1、問7-2、
問8-2、問9-1、問10-2、問11-2、問12-1、問13-2、問14-2、問15-2
平均点 13,55点
※出席点5点
◆試験範囲（198）
・利息債権（グレーゾーン金利）
・債権準占有者に対する弁済
・履行補助者の過失
・損害賠償（４１６条の解釈）
・解除の機能、並びに要件との関係
以上５つから２問出る
８０点満点
◆昨年（207）
昨年は問１論述、問２事例
◆グレーゾーン金利（208）
利息制限法と出資法の間の金利
- 5 ナマエ：名無しさん 2007/01/27(土) 00:17 [125.174.142.*] [Netscape6/WindowsXP]
- >>3
民法�沓陦隠掘腺隠后μ泳´牽陦隠娃供腺陦隠娃犬鯑匹瓩个いい鵑犬磴覆い�
これって去年のシローちゃんが民法１の問２の試験範囲にしたところだよね
- 6 ナマエ：管理人 ◆5krYcPR. 2007/01/27(土) 00:18 [121.102.26.*] [MSIE6.0/Windows2000]
- >>2
その通りです。
大変ご迷惑をおかけしました…
- 7 ナマエ：名無しさん 2007/01/27(土) 12:24 [210.153.84.*] [DoCoMo---/---]
- さ、やるか…どれが怪しそう?
- 8 ナマエ：名無しさん 2007/01/27(土) 13:05 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- 債権準占有者か損害賠償から事例問題でそうだな
あとの３つは説明問題向きだし
- 9 ナマエ：名無しさん 2007/01/27(土) 13:24 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- これも行政法同様一夜漬けで行けるな
- 10 ナマエ：名無しさん 2007/01/27(土) 13:25 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- 履行補助者の過失と解除の〜って教科書に載ってる?!
- 11 ナマエ：名無しさん 2007/01/27(土) 13:59 [221.36.42.*] [MSIE7.0/WindowsXP]
- 利息債権が論述で、準占有者が事例と思われる。
- 12 ナマエ：名無しさん 2007/01/27(土) 14:12 [210.153.84.*] [DoCoMo---/---]
- でも山はりは危ないよな〜一応全部やるか…
- 13 ナマエ：名無しさん 2007/01/27(土) 15:03 [219.41.247.*] [Netscape6/WindowsXP]
- 弁済が事例だろうな。
てか一問が事例なのしらんかったよ
- 14 ナマエ：名無しさん 2007/01/27(土) 15:08 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- 今年も去年と同じ形式っていってた?まぁその可能性は高いが。
ちなみに、416条の解釈のとこって60ページまで?
損害概念からはやらんくていーのカニ?
- 15 ナマエ：名無しさん 2007/01/27(土) 18:44 [219.41.247.*] [Netscape6/WindowsXP]
- 去年受けた人のどんな事例問題だったか情報はないのか
な過去ログ見たら去年は説明と事例にわけて言ってたぽいし
今回はまとめて５つ言ったしどうなんだろ
正直回答作って丸暗記するタイプだから事例でたら対応できないのよね
でも今年事例がどうとか明言してなかったよね？
- 16 ナマエ：名無しさん 2007/01/27(土) 21:51 [61.21.181.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- え、事例形式だなんて初耳なんですけど…。
どっちも論述だと思ってた。
- 17 ナマエ：名無しさん 2007/01/27(土) 22:23 [122.18.84.*] [Netscape6/WindowsXP]
- 1問目が論述で２問目が事例形式じゃなかった
まぁグレーゾーン金利は事例に出しようないよね
論述でも判例理論と流れだけ覚えとけばいいだけだし
あと「履行補助者の過失」って論述ででると覚えるところ少ないから楽だけど
事例で出ると債務不履行全体の知識を問われるだろうから意外と面倒だな
- 18 ナマエ：名無しさん 2007/01/27(土) 22:25 [218.227.95.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- むしろグレーゾーンが事例で出しやすいでしょ。
- 19 ナマエ：名無しさん 2007/01/27(土) 22:26 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- 去年の問題って
１、相殺と差押えに対する制限説・無制限説の、学説の対立について説明せよ。『相殺と差押え』『相殺と債権譲渡』をなぜ区別するか。
２、債権者代位権とは何か。現実の機能である事実上優先弁済法について説明せよ。
３、危険負担について説明せよ。債権者主義・債務者主義について説明し、さらにその不合理の克服の仕方を説明せよ。
１〜３の中から１題。
４、弁済提供と受領遅滞を説明し、さらにその効果を説明せよ。
５、詐害行為取消権は、どのような場合に、誰を相手として、どのような方法で行使することができるか。
６、債権譲渡、第三者に対する対抗要素として、確定日付の前後と到着の前後どちらを優先するか、同時到着の場合、どちらを優先するか。
４〜６の中から１題。計２題。
じゃないっけ？
- 20 ナマエ：名無しさん 2007/01/27(土) 22:34 [61.21.181.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 「二問とも当然論述」って言ってた気がしてならない。
- 21 ナマエ：名無しさん 2007/01/27(土) 22:35 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- ↑の問題を見る限りでは論述２題出てますね。
事例形式は出ないのだろうか？
- 22 ナマエ：名無しさん 2007/01/27(土) 22:43 [122.18.84.*] [Netscape6/WindowsXP]
- うほっ♪
情報錯乱してきたよ
とりあえず学説・判例覚えれば間違いはないか
「履行補助者の過失」って１１／２２のプリントであってる？
- 23 ナマエ：名無しさん 2007/01/27(土) 22:44 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- >>19
これが事実なら4問つぶせば書けるってことだな。情報お持ちの方詳細きぼんぬ。
- 24 ナマエ：名無しさん 2007/01/27(土) 23:05 [219.41.247.*] [Netscape6/WindowsXP]
- てか去年のほうがだいぶ親切ね
- 25 ナマエ：名無しさん 2007/01/27(土) 23:42 [61.21.181.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 416条の解釈は416条の解釈だけでよいのか！？
あの先生微妙なテスト範囲にするからわけわからん。
- 26 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 04:26 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- ４１６条って危険負担とか債務不履行とかからむじゃん・・・
範囲絞られてるようであんま絞られてないかも・・・
- 27 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 07:51 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- えっ教科書の損賠の範囲の部分だけじゃないのか?!ぎゃ【絵】
- 28 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 09:14 [222.13.70.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- つか、論述としか言ってなかったきがする
さて…これからやるか…
- 29 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 11:49 [61.21.181.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- おそらく２問とも論述ですよ。解除のとこ効果まではやらないですよね？
- 30 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 12:43 [219.41.247.*] [Netscape6/WindowsXP]
- 効果までやったら俺の歴代最長答案ができちまうぜ・・・
- 31 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 13:09 [219.41.247.*] [Netscape6/WindowsXP]
- てか民訴でライン引いちゃってるんだけど六法大丈夫かな
- 32 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 13:29 [124.87.12.*] [Netscape6/WindowsXP]
- 民４もライン引いて大丈夫でしょ
基本的にどの科目も六法に蛍光ペンでライン引くくらいなら容認されてるよ
俺も今日の夜にでも該当条文に全部ライン引くよ
- 33 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 13:59 [219.107.173.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- だめって前の板に書いてあったから六法借りたよ
- 34 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 14:08 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- これも民２と同じくコピー解答が流れてるね
みた感じ民２のと同じ人が作ってるような気がするが誰が作ってるんだろ
まぁ民２もコピー解答で良だったから今回も信じてみるかな
- 35 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 14:19 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- 行政法にもＡ４用紙二枚のがまわってたね
行政法はその中から見事に問題出たから民４も行けるな
民訴はまわってこなかったな
- 36 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 14:30 [125.172.3.*] [Netscape6/WindowsXP]
- おいおい今回も模範解答流れてたのかよ･･･
- 37 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 14:31 [61.21.181.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 本人はみんなに配るつもりで回答作ってるわけではないんじゃないですか。
- 38 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 14:36 [61.21.181.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- ４１６条のレジュメで、４１６条の解釈のところにある「第１説」「第２節」ってどこと対応してるかわかりますか？
普通に１→相当因果関係説、２→保護範囲説でいいんですか？
- 39 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 14:41 [125.172.3.*] [Netscape6/WindowsXP]
- １２/４日の右下の予見可能性のところ？
予見可能性なら債務不履行時説と契約時説だろ
やってみると意外と範囲短く一夜漬けでも十分いけるな
- 40 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 14:43 [61.21.181.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 予見可能性はそれであってると思うんですけど、その上の１説と２説がどうも対応してない気がして。
- 41 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 14:43 [219.41.247.*] [Netscape6/WindowsXP]
- >>38
それであってるとおもう
利息債権のとこってみなし弁済もやるべきだべか・・・
- 42 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 14:46 [61.21.181.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- やっぱあってるんですかね。授業のレジュメわかりづらいですよね。
みなし弁済は言葉だけちょこっと織り込んでおきましたよ。
- 43 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 16:32 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- 教科書間違えて買ったぽい↓解除の機能のってない↓総論じゃなかった↓
- 44 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 16:37 [124.84.50.*] [Netscape6/WindowsXP]
- 教科書は有斐閣Ｓシリーズの民法�靴般泳´犬世�
解除の機能は民法�犬諒�に載ってる
民法�気了�に使った教科書だから多分持ってるはずだが
- 45 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 17:03 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- 後輩にあげてしまった↓解除以外は�靴里曚Δ任眤弍�できますよね？？
- 46 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 17:10 [124.84.50.*] [Netscape6/WindowsXP]
- 解除以外は大丈夫だけど利息債権（グレーゾーン金利）も確か民�犬諒�が詳しく乗ってるけどプリントで代用できる
- 47 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 17:50 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- もしよろしければ利息債権（グレーゾーン）のところの説明を簡単でいいんで教えてくれませんか？
- 48 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 18:06 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- で、結局今年は論述二題てことでいいのかしら?
- 49 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 18:15 [61.21.181.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- グレーゾーン：利息制限法の定める１５〜２０％の金利から、出資法の定める１０９．５％の金利の間の民事違法範囲のこと。
出資法を越えたら刑事違法となるが、グレーゾーンの場合民事違法のみで済む。わざわざ裁判起こす人も少ないから金融業者にとってはラッキーってわけ。
利息制限法では任意で２０％以上の金利を払っても、不当利得返還請求できないとしてたけど、Ｓ３９、Ｓ４２判決でできるようにした。
規制はできたんだけど貸金業者の悪事が収まらなかったから、貸金業者制限法だした。んで出資法の上限２９．２％に下げて、そのかわりに貸金業法４３条１項でみなし弁済認めた。
（内容は自分で調べて）ここで大切なのが任意性の問題で、Ｈ２、Ｈ８年の判決が重要になってくる。
こんな感じかな。かなりはしょったけど。間違ってたら指摘してください。参考にします。
- 50 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 18:23 [121.115.49.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- でも最後の授業の最後に問１論述問２事例って言ってましたよ。
- 51 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 18:26 [61.21.181.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- とりあえず論述対策しとけばある程度の事例問題解けるんじゃないですか。
ぼくは論述２問だと思ってやります。
- 52 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 18:29 [121.115.49.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- そうですね。ぼくは頭悪いので回答つくって暗記タイプなんで、両方説明がよかったです。
- 53 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 18:30 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- ４９さんほんとにありがとうございます！
- 54 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 18:30 [219.41.247.*] [Netscape6/WindowsXP]
- あ、言ってたんだ一問事例って
しかし俺のすることは変わらん
- 55 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 19:57 [222.144.39.*] [Netscape4.0/---]
- さてと六法にライン引くかな
- 56 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 20:33 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- 出資法と貸金業規制法て六法にないよね?
ところで過去問ではなにやら長々と問題文があったけど、今回論述の場合って〇〇について説明せよみたいなそんな単純なものなのかな…
なんかだんだん緊張してきた
- 57 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 20:39 [219.41.247.*] [Netscape6/WindowsXP]
- 過去問？
- 58 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 20:57 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- 去年の問題はそうだったじゃんか?前レスみる限り
- 59 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 21:29 [221.191.63.*] [Netscape4.0/---]
- 中間試験である程度持ち点あるからな
みんな良かったしあと３０点ちょっと取ればいいんだし
その上試験範囲がかなり絞られてるし
みんな緊張はしているものの単位取るのは簡単だろ
- 60 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 21:30 [124.84.33.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 履行補助者の過失って、分量少なくない？
出ると思う？
- 61 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 21:50 [210.153.84.*] [DoCoMo---/---]
- ↑事例あるからこれの事例でる可能性もなきにしもあらず…
なんとなく利息債権と416条と弁済だけでいいかなと思っちゃうけど…
一応全部やったほうが良いよ
- 62 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 21:55 [124.84.33.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- ↑サンクス
- 63 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 22:01 [61.21.181.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 結局事例はあるって判断になったんですね。
なかったらラッキーですね。
- 64 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 22:03 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- だって先生がいってたんでしょ?!
まぁ論述で判例通説もおさえて対処してたら事例もなんとかなるしょ(^O^)
- 65 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 22:07 [221.191.63.*] [Netscape4.0/---]
- 山本センセー
ゼミでは定時に帰させてください
- 66 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 22:12 [221.245.253.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 二部の範囲知ってる人いますか？？
一部と一問だけ違うのがあるみたいなんですが・・・。
- 67 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 22:54 [211.131.112.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 最後の時間にもちろん論述っていってたので事例は出ないかと。
- 68 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 22:57 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- えーどっちが正しいの(T_T)だって最後の授業で事例もでるっていってたらしいよ
- 69 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 23:02 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- いい加減誤情報で荒らすの止めろよ
最後に論述と事例が一問ずつって言ってただろ
- 70 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 23:05 [124.84.21.*] [Netscape6/WindowsXP]
- 俺も
問１が論述、問２が事例問題って聞いたけど
ちなみに俺１部ね
まぁ自分の耳で聞いたことだし俺は自分を信じるよ
- 71 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 23:05 [211.131.112.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- さあ，今から勉強始めるか！！まだ時間はある！
- 72 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 23:06 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- 誰か解除の機能それに関する要項のとこ簡単に教えてくださいm(__)m
- 73 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 23:09 [211.131.112.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- >72 解除の機能どこが大事なのかよくわからんし，範囲多い！！履行補助者もはっきりしない。つまり全部。
- 74 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 23:12 [221.36.70.*] [MSIE7.0/WindowsXP]
- 俺もこれから始めるよ。大丈夫かなー
- 75 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 23:17 [211.131.112.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 大丈夫！！勉強始める！なんか情報あったらよろしこ。みんなで単位ゲッツ
- 76 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 23:31 [124.84.20.*] [Netscape6/WindowsXP]
- 解除は教科書でいえばｐ３６〜ｐ５０までのわずか１４ｐだから気合いで･･･
…難しいな…これ…
- 77 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 23:32 [219.41.247.*] [Netscape6/WindowsXP]
- 確かに解答つくったら解除一番長くなったわ俺
- 78 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 23:37 [61.21.181.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- おなじく。でも、１番苦戦してるのは４１６条。いったいレジュメのどこを重点的に書いたら良いんだ？
- 79 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 23:38 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- 解除でるかな…やだ、やだーやりたくない。
なんて甘ったれていられないねっ
しょうがない…読むか…
明日は4講だしまだ余裕あるよね?はぁ
- 80 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 23:41 [221.36.70.*] [MSIE7.0/WindowsXP]
- うん、四講なのはラッキーだよね。
- 81 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 23:44 [124.84.20.*] [Netscape6/WindowsXP]
- いやいや４１６条は純粋に４１６条の解釈で
損害賠償の範囲は相当因果関係説か保護範囲説かを覚えとけばいいだけだよ
あとは脇の知識で４１６条２項の解釈で当事者の意義と予見可能性の判断時期くらいしか覚えるところ無くない？
損害賠償額の算定基準時がでたらやばいが…
- 82 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 23:53 [61.21.181.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- てことはレジュメにある、第１説と第２説を書けばいいの？（前にもレスあるけど納得いかない）
この第１説の意味もよくわからないけど…。
まず第１説が相当因果関係説なら、相当因果関係説って書けよ！って話でしょ。
あと、相当因果関係説、保護範囲説の問題と、４１６条の解釈の問題は別物？
- 83 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 23:55 [124.84.20.*] [Netscape6/WindowsXP]
- 前期の民法２は青、民３は緑
そして今回の民４の該当条文を青のマーカーでライン引いたら糞見づらい
六法買い直した方がいいかな？
- 84 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 23:55 [219.41.247.*] [Netscape6/WindowsXP]
- その二説で４１６条の解釈の仕方が違うんじゃないの？
そこを論じなさいって意味じゃ
- 85 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 23:58 [124.84.20.*] [Netscape6/WindowsXP]
- >>82
４１６条は損害賠償の範囲についての規定で
その文言の解釈に学説の争いがありそれが相当因果関係説（判例）と保護範囲説
山本のプリントは出来が悪い上に見づらいから教科書か参考書を主体に勉強した方がいいよ
- 86 ナマエ：名無しさん 2007/01/28(日) 23:59 [61.21.181.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- ＞＞８４
なるほど！！
で、やっぱ第１説は相当因果関係説で、第２節は保護範囲説なの？
- 87 ナマエ：名無しさん 2007/01/29(月) 00:00 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- 保護範囲説って教科書のってなあよね?
- 88 ナマエ：名無しさん 2007/01/29(月) 00:29 [221.36.42.*] [MSIE7.0/WindowsXP]
- 損害賠償と解除はでないって・・・。
- 89 ナマエ：名無しさん 2007/01/29(月) 00:33 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- なんの情報だよ笑
- 90 ナマエ：名無しさん 2007/01/29(月) 00:35 [61.21.181.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- まあ希望はそうなるよね。
グレーと補助者でてほしい…。
- 91 ナマエ：名無しさん 2007/01/29(月) 00:35 [210.147.74.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- >87
保護範囲説＝相当因果関係否定説。
>88
何情報？
- 92 ナマエ：名無しさん 2007/01/29(月) 00:36 [122.18.107.*] [MSIE6.0/Windows2000]
- 情報が出てない債権の準占有者に関する弁済だけど、
銀行取引に関する判例を中心にいけばいいよね？
- 93 ナマエ：名無しさん 2007/01/29(月) 00:38 [61.21.181.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- ＞＞９２
いんでないかい。教科書の説は必要ないかと・・・
- 94 ナマエ：名無しさん 2007/01/29(月) 00:40 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- ↑それでいーと思うよ
補助者事例にしてくれないとなんか書きにくいな
- 95 ナマエ：名無しさん 2007/01/29(月) 00:44 [122.18.107.*] [MSIE6.0/Windows2000]
- >>93,94
thx.
レス早くて気持ちいいわ。
- 96 ナマエ：名無しさん 2007/01/29(月) 00:51 [124.84.20.*] [Netscape6/WindowsXP]
- そう言えば半年前も試験前日の夜中に民法２で『「公序良俗」は出ないぞ信じろ』って言ってた奴がいて
結局、公序良俗がでたっけ…
明日テスト用紙を見て損害賠償と解除が出てたら吹くぞ。
- 97 ナマエ：名無しさん 2007/01/29(月) 00:53 [61.21.181.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 話戻るけど相当因果関係説→１説、保護範囲説→２説なの？
それとも相当因果関係説と保護範囲説を分けて、それとは別の問題の中で１説と２説があるの？
しつこくてすいません。
- 98 ナマエ：名無しさん 2007/01/29(月) 00:54 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- これででたらアル意味すごいよね
おれ民２のとき信じちゃって落とした笑
- 99 ナマエ：名無しさん 2007/01/29(月) 00:56 [219.41.247.*] [Netscape6/WindowsXP]
- 利息は少し前からタイムリーな話題だし判例いっぱいだしなんかでそう
弁済は事例で出しやすそう
補助者も事例で出しやすそう
損害賠償は対立した２つの有力説あるし論述で出そう
解除は長くなったからでそう
('A`)ｾﾞﾝﾌﾞﾔﾙｶ･･･
- 100 ナマエ：名無しさん 2007/01/29(月) 00:58 [124.84.20.*] [Netscape6/WindowsXP]
- でも民２の時は説得力があったよな
確かBRDの日程が変更され偶然その日に該当した部分だから出ないよ的なレスだったっけ
俺は暗記した後で助かったけどあれで騙された人はまだ確実にいるよね
- 101 ナマエ：名無しさん 2007/01/29(月) 01:26 [60.236.231.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 解除は、解除の効果が入ってしまうのだろうか、情報もとむ・・。
- 102 ナマエ：名無しさん 2007/01/29(月) 01:33 [125.196.210.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- はいらんしょ？
わたし要件しか書いてないし。。。。
- 103 ナマエ：名無しさん 2007/01/29(月) 01:40 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- 要件との関係ってどうゆうことだ?
- 104 ナマエ：名無しさん 2007/01/29(月) 01:47 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- 契約の解除が成り立つための要件ってことでしょ？
- 105 ナマエ：名無しさん 2007/01/29(月) 01:55 [61.21.181.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- ＞＞９９
ウケル。なかなかいい読みですね（笑）
利息はマジタイムリーだから出る気がする。あの人の専門って聞いたし。ま、噂だけど。
- 106 ナマエ：名無しさん 2007/01/29(月) 02:03 [60.236.231.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- ねむー
- 107 ナマエ：名無しさん 2007/01/29(月) 02:06 [220.109.74.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 結局この授業は六法にマークするのはありなのかな？
- 108 ナマエ：名無しさん 2007/01/29(月) 02:07 [61.21.181.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- マークする必要なくない？４，５個しか条文ないじゃん。危険おかすくらいなら覚えたほうが早いって。
- 109 ナマエ：名無しさん 2007/01/29(月) 02:11 [210.147.74.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 俺は、�Ｈ峪�例で�ト嶇製劼藩汁曚靴討澆襦２燭虜�拠もないけどね。
- 110 ナマエ：名無しさん 2007/01/29(月) 02:13 [61.21.181.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- じゃあ��−�，如�
- 111 ナマエ：名無しさん 2007/01/29(月) 02:17 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- 先生がマーク禁止とか特に明言してなかったならいいんじゃないのけ?マークしちゃったし たしかにあんまないけど
- 112 ナマエ：名無しさん 2007/01/29(月) 02:18 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- ３−１が理想だよね 解除よむ気しない
- 113 ナマエ：名無しさん 2007/01/29(月) 02:20 [124.84.20.*] [Netscape6/WindowsXP]
- 民法・商法はマーカーでライン引きは当たり前じゃないの？
逆にライン引くのが駄目だなんて先生を見たこと無いよ
- 114 ナマエ：名無しさん 2007/01/29(月) 02:42 [218.33.220.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 履行補助者のところ授業で事例なんてやってたっけ？どんなのでしたか？？
- 115 ナマエ：名無しさん 2007/01/29(月) 03:07 [59.134.221.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- これから始めるけど間に合うかな？
徹夜組頑張ろうぜ…
- 116 ナマエ：名無しさん 2007/01/29(月) 03:07 [124.84.20.*] [Netscape6/WindowsXP]
- 履行補助者の事例？
私のプリントには大判昭４．３．３０日って書かれているから多分口頭で説明したのかな
百選にも載ってる事例だから結構重要なのかな
もうそろそろ寝る時間ですよ。
- 117 ナマエ：名無しさん 2007/01/29(月) 03:12 [218.33.220.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 116さんありがとう！
- 118 ナマエ：名無しさん 2007/01/29(月) 03:22 [221.36.70.*] [MSIE7.0/WindowsXP]
- >>115 俺もぐだぐだしてたらこんな時間になった・・・頑張ろう！
- 119 ナマエ：名無しさん 2007/01/29(月) 03:28 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]
- ４時間目だし大丈夫だよ!!ファイト【絵】
- 120 ナマエ：名無しさん 2007/01/29(月) 03:30 [221.36.70.*] [MSIE7.0/WindowsXP]
- おおー、サンキュー。みんなも頑張れー。
- 121 ナマエ：名無しさん 2007/01/29(月) 03:37 [59.134.221.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- >>118
俺もそうだからｗ
この流れでやる気出てきたから頑張るぜー
そういえば…判例を書く時に、何年の判例か(最判H2年とか)書くべき？
- 122 ナマエ：名無しさん 2007/01/29(月) 03:39 [221.36.70.*] [MSIE7.0/WindowsXP]
- いや、いらないんじゃない？俺は無視してるよ。
- 123 ナマエ：名無しさん 2007/01/29(月) 03:47 [59.134.221.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- >>122
サンキュ。
じゃあ「〜ということについて判例は〜」で十分だよな
まとめたら800字くらいになったけど多すぎかね
何文字くらいでまとめりゃいいんだ…こんなの5題も覚えられない＼(^o^)／
- 124 ナマエ：名無しさん 2007/01/29(月) 03:53 [221.36.70.*] [MSIE7.0/WindowsXP]
- んー多分俺はそこまで書いてないなー。みんなどんなもんなんだろ
- 125 ナマエ：名無しさん 2007/01/29(月) 03:55 [125.175.103.*] [MSIE6.0/WindowsXP]
- 今からやるよおできる気がしないよお。
休憩がてらに誰かまとめたの簡単にｶｷｺしてほしいです（´д`；）
かみさま・・・
- 126 ナマエ：名無しさん 2007/01/29(月) 03:58 [221.36.70.*] [MSIE7.0/WindowsXP]
- 大丈夫だ、まだ間に合うよ。俺も似たようなモンだ。