法学部：スポーツの倫理を考える[1171432478]

1 ナマエ：名無しさん　2007/02/14(水) 14:54 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]: 入院しており追試験を受けるのですが今年度の試験問題を知っている方がいれば教えてください。

2 ナマエ：名無しさん　2007/02/14(水) 16:58 [221.187.3.*] [Netscape6/WindowsXP]: 2006年度　1部試験問題
問１
競技者にとって当該競技のルールはどのような意味を持つか
問２
「勝利至上主義」に関する様々な評価とその根拠について
問３
スポーツにおける対戦相手はどのような性格を持つか
※各２００～３００字程度（それ以上でもいい）

俺も追試験を受けたことあるけどあれってみんなが試験終わってるのに自分だけ試験で結構不安なんだよな…
追試がんばれ

3 ナマエ：名無しさん　2007/02/14(水) 18:04 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]: ありがとうございますヽ(´▽`)/

4 ナマエ：名無しさん　2007/09/18(火) 19:38 [121.119.132.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: これって授業でてそこそこ勉強すれば優とれますか？

5 ナマエ：名無しさん　2007/09/18(火) 23:37 [118.0.15.*] [Netscape6/WindowsNT6.0]: >>4
卒業した先輩から聞いたが
授業の初回で先生自ら「授業に出なくても教科書見れば優取れます。昨年は殆どの方が優でした。」って言うらしいよ。
そして最後の授業でテスト問題と解答の書き方も丁寧に解説してくれるらしいから
授業でなくても優取れると思う。

6 ナマエ：名無しさん　2007/09/25(火) 23:03 [210.153.84.*] [DoCoMo---/---]: 初回出たけど同じこと言ってた。
ほそーい先生だが、何のスポーツやってたんだろうか。

7 ナマエ：名無しさん　2007/10/01(月) 12:05 [124.83.159.*] [Netscape4.0/---]: これ教科書買って読んだらノートとらなくても可くるますか？どなたか教えて下さい。
小テストみたいのはないんですかね？

8 ナマエ：名無しさん　2007/10/03(水) 23:00 [210.153.84.*] [DoCoMo---/---]: 逆に授業でて教科書ないのはどう?教科書あったら勉強すれば大丈夫って先生いってた

9 ナマエ：名無しさん　2007/10/04(木) 12:45 [210.153.84.*] [DoCoMo---/---]: 授業出るに越したことはないだろ。
授業で扱ったとこしかテストしないし。

10 ナマエ：名無しさん　2007/10/04(木) 14:16 [122.30.241.*] [Netscape4.0/---]: 去年は授業外の箇所からも出ていたらしいから教科書は必須
法律の専門書と違って安いし買っといた方が楽

11 ナマエ：名無しさん　2007/10/04(木) 19:07 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]: 講義外からテスト出るんじゃ、講義出なくていいだろ。

出るのやーめた。

12 ナマエ：名無しさん　2007/10/05(金) 12:21 [124.83.159.*] [Netscape4.0/---]: 今日、休校ぢゃないですよね？ありますよね？

13 ナマエ：名無しさん　2007/10/06(土) 08:38 [210.153.84.*] [DoCoMo---/---]: もう遅いけど休講じゃなくてよ。

14 ナマエ：名無しさん　2007/11/20(火) 00:27 [124.83.159.*] [Netscape4.0/---]: この先生の名前、川谷茂樹さんでしたっけ？

15 ナマエ：名無しさん　2007/11/20(火) 14:50 [210.153.84.*] [DoCoMo---/---]: 旧帝の中でも上位に位置する京大出身の川谷茂樹先生であります。

16 ナマエ：名無しさん　2007/11/24(土) 09:45 [124.83.159.*] [Netscape4.0/---]: すごいですね、授業全然行ってねぇや

17 ナマエ：名無しさん　2007/11/24(土) 10:33 [202.223.187.*] [MSIE6.0/Windows2000]: 先生も嫌気がさしたんだろ

18 ナマエ：名無しさん　2007/11/24(土) 11:25 [210.153.84.*] [DoCoMo---/---]: ↑禿同

19 ナマエ：名無しさん　2007/11/24(土) 23:30 [124.83.159.*] [Netscape4.0/---]: 京大出身のｾﾝｾｲには、学園は肌があわんかなｗ

20 ナマエ：名無しさん　2007/11/25(日) 09:48 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]: 非常に淡々と話し無駄がない講義と言えます。
履修者は一度出てみたらいいと思いますよ。

なかなか北大以外の旧帝大卒には会えませんからw

21 ナマエ：名無しさん　2007/11/25(日) 17:49 [219.165.52.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 川谷先生の授業は学園トップ５に入るほどの解りやすさ。
他の先生も見習ってほしいですな。

22 ナマエ：名無しさん　2007/11/25(日) 21:40 [124.83.159.*] [Netscape4.0/---]: ほほ～

23 ナマエ：名無しさん　2007/11/25(日) 22:19 [210.153.84.*] [DoCoMo---/---]: >>21
トップ５が知りたいw

24 ナマエ：名無しさん　2007/11/26(月) 00:54 [64.233.166.*] [MSIE6.0/Windows2000]: 1、森啓
２、草間秀樹
3、川谷茂樹
4、鈴木光
5、池田粂男or丸山治
辺りか…w
法学部限定だけどww

ついでに法学部のワーストの方は…
酒井博行、吉田敏雄、藤田正、中元啓司

と、言ってみるww

25 ナマエ：名無しさん　2007/11/26(月) 01:22 [61.203.118.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 樽見先生、東原先生も分り易いぞ！

26 ナマエ：名無しさん　2007/11/26(月) 10:05 [210.153.84.*] [DoCoMo---/---]: 森kが１位w

27 ナマエ：名無しさん　2007/11/27(火) 14:21 [202.223.187.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 森啓は、地方自治関係の大家だからな。
北海道では第一人者だろｗ
やっぱドンは違うよなー

28 ナマエ：名無しさん　2007/12/07(金) 12:21 [124.83.159.*] [Netscape4.0/---]: テスト対策のためもうそろ授業でたほうがいい感じですか？すみませんが授業出てる人教えてくださいお願いします

29 ナマエ：名無しさん　2007/12/10(月) 14:34 [122.30.236.*] [MSIE7.0/WindowsNT6.0]: 最後授業と最後から一つ前の授業で試験問題を発表するからそれだけ出てれば単位は取れるよ

去年履修した先輩から聞いたが去年は授業では毎回１５～２０人位しかいなかったらしいが
試験の時には４０番教室がびっしりと埋まっていたらしいねwww

30 ナマエ：名無しさん　2007/12/16(日) 19:37 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]: テスト範囲わかる人いますか？教えてください。お願いします。

31 ナマエ：名無しさん　2007/12/19(水) 12:46 [125.170.137.*] [MSIE7.0/WindowsNT6.0]: もう授業終わったんですか？もし終わってたらテストのことを知りたいです。

32 ナマエ：名無しさん　2007/12/19(水) 17:47 [219.161.4.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: とりあえず、今週出ればおｋ

33 ナマエ：名無しさん　2007/12/21(金) 00:28 [61.192.139.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 二部のスポーツの倫理を考えるの範囲知ってる人いますかぁ？(>_<)是非教えて下さい。

34 ナマエ：名無しさん　2007/12/21(金) 18:10 [219.161.4.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: (４)の所聞き取れなかったんですが、誰かわかりますか？

35 ナマエ：名無しさん　2007/12/21(金) 18:22 [219.126.146.*] [MSIE7.0/WindowsNT6.0]: 4は感想とか書いてってよ
配点はないらしいけど

36 ナマエ：名無しさん　2007/12/21(金) 19:34 [124.83.159.*] [Netscape4.0/---]: これ、単位取れるんですかね？教科書しかないんですが

37 ナマエ：名無しさん　2007/12/21(金) 19:43 [210.153.84.*] [DoCoMo---/---]: むしろ教科書で十分

38 ナマエ：名無しさん　2007/12/22(土) 00:47 [210.153.84.*] [DoCoMo---/---]: テストの範囲わかる人いますか？教えてください。

39 ナマエ：名無しさん　2007/12/26(水) 00:52 [61.192.247.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 誰か二部のテスト範囲知ってる神はいませんか？知ってるなら是非教えて下さい。

40 ナマエ：名無しさん　2007/12/27(木) 10:23 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]: １部試験問題
（１）スポーツ（試合）の内在的目的（エートス）とは何か。スポーツの外在的目的、および競技者の目的と区別して論ぜよ。

（２）勝利と敗北について、第三者的観点（パースぺクティブ）と競技者の観点（パースぺクティブ）では捉え方が異なる。どう異なるか。

（３）競争原理や勝利至上主義を本当の意味で批判するためにはどのような観点に立たなければならないか。

（４）授業感想～採点範囲外

先生いわく、１つにつき200～300次程度。

なお、最終回（1/11）は
入試公務につき、講義するか休講にするか不明とのこと。

41 ナマエ：G　2008/01/12(土) 23:37 [123.216.207.*] [MSIE7.0/WindowsNT6.0]: ありがとうございます

42 ナマエ：名無しさん　2008/01/12(土) 23:43 [210.158.61.*] [MSIE7.0/WindowsNT6.0]: 　１月の最後の講義ってなにやったんですか？

43 ナマエ：名無しさん　2008/01/16(水) 17:56 [124.83.159.*] [Netscape4.0/---]: （1）の内在的目的は勝利至上主義だと思うんですが、競技者の目的と外在的目的は何ですか？
（3）は応援やファンについて書けばいいのでしょうか？
質問ばかりですみません。

44 ナマエ：名無しさん　2008/01/18(金) 20:42 [123.108.237.*] [SoftBank---/---]: ＞42
最後の講義は普通に授業でしたよ。
物語としてのスポーツだかなんだかって話してた。武道とスポーツの違いとか？
あとは試験について。

45 ナマエ：名無しさん　2008/01/19(土) 18:04 [123.108.237.*] [SoftBank---/---]: 教科書全部読んだ方いいすか？

46 ナマエ：名無しさん　2008/01/19(土) 23:11 [118.0.34.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 二部のテスト範囲教えてください。
お願いします。

47 ナマエ：名無しさん　2008/01/22(火) 18:06 [118.0.34.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 2部の試験問題知ってる人いませんか？
教えてください。

48 ナマエ：名無しさん　2008/01/22(火) 19:01 [210.153.84.*] [DoCoMo---/---]: 一緒じゃないの？

49 ナマエ：名無しさん　2008/01/22(火) 19:38 [118.0.34.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 本当に一緒？

50 ナマエ：名無しさん　2008/01/22(火) 22:46 [222.3.3.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: （2）はどんな風に答え作りました？
3は、競技自体のファンという立場みたいな感じから論ずればいけるような気がするんだけど。

51 ナマエ：名無しさん　2008/01/23(水) 23:55 [118.0.34.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: １部と２部の問題って同じですか？

52 ナマエ：名無しさん　2008/01/24(木) 12:11 [202.223.187.*] [MSIE6.0/Windows2000]: 2部生は今日のテスト対策バッチシかい？？

53 ナマエ：名無しさん　2008/01/24(木) 12:20 [219.169.222.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 問題が１部と２部同じかわからなくて困ってます！

54 ナマエ：名無しさん　2008/01/24(木) 12:27 [118.0.34.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 53と同じです。
助けてください。

55 ナマエ：名無しさん　2008/01/24(木) 13:39 [222.15.68.*] [Opera8.60/---]: 同じだから心配するな。

56 ナマエ：名無しさん　2008/01/24(木) 13:41 [118.0.34.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 信じるよ。

57 ナマエ：名無しさん　2008/01/24(木) 14:49 [202.223.187.*] [MSIE6.0/Windows2000]: 教えて貰ってヨカッタネ

58 ナマエ：名無しさん　2008/01/24(木) 17:41 [123.108.237.*] [SoftBank---/---]: もうみなさんまとめました？

59 ナマエ：名無しさん　2008/01/24(木) 17:42 [118.0.34.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: まとめたよ。

60 ナマエ：名無しさん　2008/01/24(木) 17:45 [118.0.34.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 本当に１部も２部も同じ問題？
今ならまだ間に合う。誰か答えて。

61 ナマエ：名無しさん　2008/01/24(木) 18:15 [210.153.84.*] [DoCoMo---/---]: 同じです。
俺は教科書もノートもすくないから、あきらめるけど。

62 ナマエ：名無しさん　2008/01/24(木) 18:31 [210.136.161.*] [DoCoMo---/---]: 教科書が少ない？
なんだそれ？
ってか教科書でかなり対応可能だね

63 ナマエ：名無しさん　2008/01/24(木) 20:05 [210.153.84.*] [DoCoMo---/---]: （１）
スポーツの内在的目的は勝敗の決着における強さの決定、勝敗の決着
競技者のエトスは勝利の追求であり、勝利という唯一最高の目的を目指して努力すること
スポーツの外在的目的はスポーツというものを通じ人気向上・広告収入など経済面や競技者の気晴らし、健康促進などがある。

64 ナマエ：名無しさん　2008/01/24(木) 20:31 [210.153.84.*] [DoCoMo---/---]: >>63
“競技者の気晴らし”じゃなくて、ファンにとっての気晴らしだと思う…（教科書73ページ）

65 ナマエ：名無しさん　2008/01/24(木) 20:33 [222.15.68.*] [Opera8.60/---]: >>60
失礼なやつだなｗ

66 ナマエ：名無しさん　2008/01/24(木) 20:48 [219.105.45.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: そもそもこんな落ちこぼればっか集まる大学で
テストだけ厳しくしても無駄なんだよな
どうせバカなんだから

67 ナマエ：名無しさん　2008/01/24(木) 21:28 [123.108.237.*] [SoftBank---/---]: 今からやっても間に合う？

68 ナマエ：名無しさん　2008/01/24(木) 21:39 [218.127.110.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 教科書があるなら間に合うと思う。

69 ナマエ：名無しさん　2008/01/24(木) 22:23 [125.29.9.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: (3)に該当する部分抜粋してもらえませんか？お願いします･･

70 ナマエ：名無しさん　2008/01/24(木) 22:39 [125.29.9.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: ２問目で第三者にとっての勝敗の価値観って同じでいいの？開き直りの理論ってやつ？

71 ナマエ：名無しさん　2008/01/24(木) 23:34 [61.27.9.*] [MSIE7.0/WindowsXP]: スポーツにおける内在的目的とは勝敗の決着による強さの決定である。これはどちらが強いのかを知ることとスポーツとの関係が内在的必然であり、第3者にとってスポーツを通じはじめてどちらが強いのかを知ることができるためである。これに対してスポーツの外在的目的とは広告収入などの経済面、気晴らしといった外的偶然的なことである。これはスポーツに対し、促進的あるいは破壊的にも働く可能性があり、スポーツの内在的目的である競技自体の目的とは異なるものである。またこのスポーツの内在的目的は、勝利の追求、又は勝利という唯一最高の目的を目指して努力するという競技者の目的とも異なる。

72 ナマエ：名無しさん　2008/01/24(木) 23:36 [61.27.9.*] [MSIE7.0/WindowsXP]: これでいいかな？

73 ナマエ：名無しさん　2008/01/25(金) 00:05 [61.21.232.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: ３教えて

74 ナマエ：名無しさん　2008/01/25(金) 00:07 [124.83.159.*] [Netscape4.0/---]: 問題（1）って競技者の目的だよね？
みんな書いてるの競技のエトスじゃない？
競技者の目的と競技のエトスは別物だと思うけど…

75 ナマエ：名無しさん　2008/01/25(金) 00:16 [61.27.9.*] [MSIE7.0/WindowsXP]: １はスポーツの内在的目的とは何なのかって事じゃないの？？

76 ナマエ：名無しさん　2008/01/25(金) 00:26 [124.83.159.*] [Netscape4.0/---]: 内在的目的を外在的目的、競技者の目的と区別してってやつだけど、上のやつに書いてある勝利の追求とかは競技のエトスであって、競技者の目的じゃないのでは？ってこと。
誰かレスお願いします。

77 ナマエ：名無しさん　2008/01/25(金) 00:36 [61.27.9.*] [MSIE7.0/WindowsXP]: なるほど。
サンクス

78 ナマエ：名無しさん　2008/01/25(金) 00:41 [210.153.84.*] [DoCoMo---/---]: 目的（エートス）って試験問題に書いてるけど？

79 ナマエ：名無しさん　2008/01/25(金) 00:41 [124.83.159.*] [Netscape4.0/---]: いえ、それで正しいか確認してみてください、自分ももう一度確認してみます。

80 ナマエ：名無しさん　2008/01/25(金) 00:51 [210.153.84.*] [DoCoMo---/---]: 競技のエトスは内在的目的と同じだよぬ

81 ナマエ：名無しさん　2008/01/25(金) 01:02 [61.27.9.*] [MSIE7.0/WindowsXP]: 競技のエトス→勝敗の決着による強さの決定
競技者のエトス→相手に勝利すること
スポーツの外存的目的→人気向上、広告収入

じゃないすか？

82 ナマエ：名無しさん　2008/01/25(金) 01:07 [210.153.87.*] [Netscape4.08/---]: 誰か2番の答えを教えて下さいm(__)m

83 ナマエ：名無しさん　2008/01/25(金) 01:17 [61.27.9.*] [MSIE7.0/WindowsXP]: ３おしえてくれたらいいよ

84 ナマエ：名無しさん　2008/01/25(金) 01:29 [124.83.159.*] [Netscape4.0/---]: 競技者の目的＝P74の体験
競技者のエトスや競技のエトスと競技者の目的は別だと…

85 ナマエ：名無しさん　2008/01/25(金) 01:45 [123.108.237.*] [SoftBank---/---]: １番の答え詳しく教えてください。ほんとお願いします。

86 ナマエ：名無しさん　2008/01/25(金) 01:50 [210.153.87.*] [Netscape4.08/---]: P74の体験は競技者の外在的目的ではあるが、内在的目的ではない、って同頁に書いてあるよー

87 ナマエ：名無しさん　2008/01/25(金) 01:57 [61.21.232.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: P121後ろから2行目に、「競技そのものの目的＝勝敗の決着、競技者の目的＝勝利そのもの」となっている。ってことは・・・

88 ナマエ：名無しさん　2008/01/25(金) 01:58 [124.83.159.*] [Netscape4.0/---]: >>86
では１の競技者の目的ってどう書けばいいんですかね？
よろしくお願いします。

89 ナマエ：名無しさん　2008/01/25(金) 02:03 [61.27.9.*] [MSIE7.0/WindowsXP]: 競技者の内存的目的（エトス）→勝利の追求
競技者の目的→ピーク体験

90 ナマエ：名無しさん　2008/01/25(金) 02:08 [61.21.232.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 1～3の解答教えて！それから1問ずつ考えよ

91 ナマエ：名無しさん　2008/01/25(金) 02:11 [61.27.9.*] [MSIE7.0/WindowsXP]: (4)ためになりました。

92 ナマエ：名無しさん　2008/01/25(金) 02:21 [210.153.84.*] [DoCoMo---/---]: てか、とにかく書けば大丈夫だべ合格率九割って先生言ってたし

93 ナマエ：名無しさん　2008/01/25(金) 02:37 [61.21.232.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 3はだらいまらのとこ？P194あたり

94 ナマエ：名無しさん　2008/01/25(金) 02:43 [218.43.99.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: だと思います。

95 ナマエ：名無しさん　2008/01/25(金) 05:24 [222.3.1.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: ダライ・マラのところだけで200文字書くのは不可能じゃない？
競争原理と勝利至上主義をそれぞれ別に捉えて述べていいのかな？
勝利至上主義だけを批判するなら知的観察者の立場でおｋ。
競争原理そのものを批判するには、ダライ・マラ的、スポーツを全面的に否定する論理的覚悟まで必要。

どっちもひっくるめて批判するなら「スポーツを全面的に否定するという観点に立つことが必要です」で終わってしまうよ。

96 ナマエ：名無しさん　2008/01/25(金) 05:47 [124.83.159.*] [Netscape4.0/---]: なにも必ず200以上書かなきゃいけないわけでもないのでは？
自分３は200いってないです。

97 ナマエ：名無しさん　2008/01/25(金) 05:59 [222.3.1.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: 200程度と書かれたらいくらなんでも100は超えなきゃまずい、最低でも150は欲しいところ。
それでも200字程度という指定なので、ダライ・マラ的考えだけでは足りないのでは？
という考えに行き着く。なので両者を別に考え、知的観察者の立場も求められてるのかなと。

まぁとりあえず簡単らしいし、難しく考えずてきとーに解答作ったら後は他の教科に回した方が良さそう。

98 ナマエ：名無しさん　2008/01/25(金) 07:14 [123.108.237.*] [SoftBank---/---]: ７１さんが書いてる文章って正しいんですか？(２)の問題ですよね？自分のの解答と内容がズレてるところあったんで心配になりました。

99 ナマエ：名無しさん　2008/01/25(金) 09:04 [222.3.1.*] [MSIE6.0/WindowsXP]: >>71が書いてるのは1問目じゃないの？
（2）はP122、P128をそのまま書けばいいのではないかと。

100 ナマエ：名無しさん　2008/01/25(金) 09:54 [210.153.84.*] [DoCoMo---/---]: （３）て、道徳的ＳＭＳの観点に立ってもＯＫ?

doBBS