---

■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50

レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

憲法�T(千葉)

1 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2008/10/21(火) 02:09:41 HOST:FL1-122-134-8-197.hkd.mesh.ad.jp

三回ある小テストはいつ、、、
今年も漬け物の話するのかな？

101 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/01/29(木) 16:56:06 HOST:proxy384.docomo.ne.jp

>>100
講義出てない＝ノートとってない＋小テストも受けてない、と見た
尚且つ教科書なんて半分も使ってない
今期は諦めたら？

102 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/01/29(木) 17:13:57 HOST:wb42proxy05.ezweb.ne.jp

小テストは全部出たから諦められないのさ(｀へ´)

103 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/01/29(木) 17:45:35 HOST:proxy3158.docomo.ne.jp

じゃあ友達にノート見せてもらえば？

104 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/01/29(木) 20:26:28 HOST:proxy3164.docomo.ne.jp

内容面の工夫は近代憲法の３つの原則を実現するための工夫ってノートに書いてあるけど
形式面の工夫と手続面の工夫がどんな工夫なのかノートに書いてない…orz
誰か教えてくれー

105 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/01/30(金) 14:23:02 HOST:proxy3162.docomo.ne.jp

小テスト一回しか受けてないんだがもー終わりなんだろうか??

106 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/01/30(金) 14:23:42 HOST:proxy376.docomo.ne.jp

小テスト一回しか受けてないんだがもー終わりなんだろうか??

107 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/01/30(金) 14:25:49 HOST:FL1-122-132-23-19.hkd.mesh.ad.jp

やるだけやってみようよ。
俺も2回しか出てない。

108 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/01/30(金) 22:27:53 HOST:p3082-ipbf604sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp

１回も出てないなら他の教科に力を入れた方がいいよ

２回なら出てみる価値はあると思う

109 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/01/30(金) 22:40:45 HOST:jig125.mobile.ogk.yahoo.co.jp

天皇主権は出るのだろうか

110 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/01/30(金) 22:58:29 HOST:i58-93-205-219.s04.a001.ap.plala.or.jp

そこよりやっぱり人権だよ、人権のところだよ

111 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/01/31(土) 02:48:53 HOST:proxy3172.docomo.ne.jp

とにかく過去問みた方がいい

112 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/01/31(土) 10:29:34 HOST:proxy3104.docomo.ne.jp

>>111
過去問って過去ログにあるか？

113 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/01/31(土) 13:10:30 HOST:proxy3167.docomo.ne.jp

２部です
９条の防衛政策は範囲外とのことですが、防衛政策とはどの内容にあたるところでしょうか？

114 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/01/31(土) 22:38:48 HOST:jig109.mobile.ogk.yahoo.co.jp

ノートはあるんだけど何すればいいんすかね？

115 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/01/31(土) 22:43:25 HOST:i220-109-74-160.s04.a001.ap.plala.or.jp

>>61を書けるように整理するしかないんじゃない？

116 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/01/31(土) 23:35:56 HOST:proxy3160.docomo.ne.jp

本当に駄目だったら漬物の話でもすればいい

117 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/01(日) 00:56:42 HOST:jig109.mobile.ogk.yahoo.co.jp

115さんへ 論点、学説、判例って自分で見つけるんですか？青い判例集とか見て。 本当馬鹿な質問ですいません。

118 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/01(日) 01:08:18 HOST:i125-202-253-148.s04.a001.ap.plala.or.jp

>>117
ノートに書いてありませんか

119 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/01(日) 01:44:09 HOST:proxy377.docomo.ne.jp

質問の内容で講義ちゃんと出てるかどうかってバレバレだよな
ちなみにノートに自説以外は答かいてある

120 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/01(日) 01:49:08 HOST:jig109.mobile.ogk.yahoo.co.jp

ありがとうございます

121 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/01(日) 01:51:40 HOST:66.249.85.132

精神的自由権は経営者でしたっけ?勤労者でしたっけ?

122 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/01(日) 11:28:41 HOST:proxy3102.docomo.ne.jp

>>121
勤労者だよ

123 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/01(日) 14:52:08 HOST:jig113.mobile.ogk.yahoo.co.jp

日本国憲法制定の法理は範囲外ですよね？

124 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/01(日) 14:54:18 HOST:i121-115-218-141.s04.a001.ap.plala.or.jp

大日本帝国憲法と日本国憲法の制定経過。

出題範囲から除外されているのは、これだけです。

125 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/01(日) 15:22:34 HOST:66.249.85.132

今年はどこでんだろな

126 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/01(日) 16:39:55 HOST:jig118.mobile.ogk.yahoo.co.jp

去年でたとこは多分でない気がする

127 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/01(日) 17:27:27 HOST:proxy3113.docomo.ne.jp

持ち込みの六法、書き込み不可って書いてないけど、書き込みOKなんだろうか？
民法のとき隣の席の人、六法に書き込んでた…

128 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/01(日) 17:32:15 HOST:i121-115-217-94.s04.a001.ap.plala.or.jp

特に許可されていないから、書き込みはダメだよ。
履修の手引き17ページにそう規定されてる。

129 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/01(日) 17:33:58 HOST:proxy3101.docomo.ne.jp

そうだったんだ!!
やっぱり書き込まないできちんと覚えなきゃいけないんだね
ありがとうﾉｼ

130 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/01(日) 17:35:18 HOST:p1038-ipbf1205sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp

見つかったらアウトだよ
それで退場させられた人いた気がする

六法で線引くのがギリギリの範囲

131 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/01(日) 17:45:11 HOST:43.135.210.220.dy.bbexcite.jp

ちょいと疑問に思ったが、憲法の私人間の規律対象の判例（判例集の１１７ページ）は、何で経営者側が勝ったの？
憲法が保障する度合いは原則として、精神的自由権＞経済的自由権が働くんじゃなかったっけ？
勉強不足ですんません、良く分からん

132 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/01(日) 17:52:25 HOST:proxy3155.docomo.ne.jp

>>126
甘い
質問したら過去問も出す可能性はあると言っていた

133 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/01(日) 18:12:54 HOST:wb11proxy14.ezweb.ne.jp

そりゃ実際に出さないとしても「過去問は出さない」なんて明言しないだろ

134 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/01(日) 18:21:38 HOST:p3148-ipbf1209sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp

国民主権と防衛政策範囲でないんでしょうか？(一部)

135 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/01(日) 18:24:30 HOST:proxy3172.docomo.ne.jp

>>133
そんなもんか……
(´･ω･`)

136 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/01(日) 19:31:10 HOST:jig130.mobile.ogk.yahoo.co.jp

憲法はグレーゾーンが多いような気が…
どこまでが範囲に入ってるのかがわかりにくい
変遷とか天皇主権とか条約と憲法どっちが強いかなど…これらは範囲なのか？
あと最後の人権の話しが中途半端に感じるのは俺だけなのか

137 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/01(日) 19:59:08 HOST:jig109.mobile.ogk.yahoo.co.jp

８月革命説とか憲法調査会説って範囲内ですかね？どなたか教えて下さい。

138 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/01(日) 22:59:12 HOST:120.99.44.61.ap.seikyou.ne.jp

私人間効力についてなんですが、日産自動車事件・三菱樹脂事件・昭和女子大事件の
３つの判決は全て間接効力説を採用したんでしょうか？

一応ノートには三菱樹脂事件は無効効力説って書いてあるんですが・・・
ネットで調べても曖昧だったので質問させていただきました。

139 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/02(月) 00:18:19 HOST:p3102-ipbf707sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp

>>137
憲法の制定経過の部分だから範囲外

140 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/02(月) 00:49:43 HOST:proxy3141.docomo.ne.jp

小テスト三回受けたから大丈夫だもん！

141 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/02(月) 00:51:21 HOST:i60-35-182-130.s04.a001.ap.plala.or.jp

過信は禁物です

142 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/02(月) 01:10:25 HOST:i60-35-182-130.s04.a001.ap.plala.or.jp

>>138
私のノートには
「理論としては間接効力説を採用だが、
実質的には無効力説を採用」とあります。
日産自動車事件や昭和女子大学においても、
これを前提とした判決がなされたと思われます。
判例百選�Tはお持ちですか？

143 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/02(月) 01:16:10 HOST:120.99.44.61.ap.seikyou.ne.jp

≫142
判例百選�Tは持ってないです。
・・・ということは理論は間接効力説で、
全て無効力説ということなんですね。

ありがとうございます。

144 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/02(月) 01:21:09 HOST:proxy3157.docomo.ne.jp

ゴメン、間接効力ってどういう説？
ノート見返してもイミフなんだよ
直接効力を支持してるだのとは書いてあるんだが……

145 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/02(月) 01:33:28 HOST:i60-35-182-130.s04.a001.ap.plala.or.jp

>>144
・無効力説…憲法は私人間を規律しない。
・直接効力説…憲法は私人間の関係を（も）規律する。
・間接効力説…憲法が直接規律すると、色々な問題が発生するので人権侵害が生じた場合、
　　　　　　　　民法などの私法を用いて規律する。（民法90条など）

その他「State Action Theory」や「憲法的効力説」などの学説や、
「学説も判例の考えをとったらどうだろうか」という主張から無効力説を支持する立場もある。

146 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/02(月) 01:45:20 HOST:proxy3154.docomo.ne.jp

>>145
思わぬところまで詳しい解説感謝する

147 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/02(月) 04:16:35 HOST:z252.124-44-181.ppp.wakwak.ne.jp

>>104
形式面は条文化されてること、そうすることによって権力に対して常に内容を突きつけれるから
手続面は改正手続きが厳重化されているということ

だと思う間違ってタラごめん

148 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/02(月) 11:02:33 HOST:jig136.mobile.ogk.yahoo.co.jp

皆さんあと少しで終了だー
頑張って乗り切りましょう

149 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/02(月) 11:43:47 HOST:i114-180-188-143.s04.a001.ap.plala.or.jp

範囲が広すぎるし
明日はこれ以外に2教科の試験があるし
諦めます…

150 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/02(月) 13:17:00 HOST:proxy3148.docomo.ne.jp

>>149
専門諦めちゃ駄目だろ

151 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/02(月) 13:47:22 HOST:wb42proxy04.ezweb.ne.jp

準憲法的法律説と比較(利益)衡量論と二重の基準論の意味がイマイチ分かりません。誰か教えて

152 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/02(月) 14:55:07 HOST:wb12proxy02.ezweb.ne.jp

立法裁量の限界のところで、裁量説と合理的限界説どちらが通説なんでしょうか？

153 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/02(月) 18:33:10 HOST:i121-116-183-144.s04.a001.ap.plala.or.jp

>>152
議員定数の不均衡問題のところだよね？
俺のノートには「通説は合理的限界説」とある。

154 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/02(月) 19:10:04 HOST:66.249.85.132

二部って議員定数でないんじゃないんですよね？

155 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/02(月) 20:39:55 HOST:jig102.mobile.ogk.yahoo.co.jp

選挙のとこの
人口比率の配分基準の学説･判例と合法性の判断基準の学説･判例わかる人いますか〜！？

156 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/02(月) 20:52:34 HOST:FL1-122-132-23-19.hkd.mesh.ad.jp

二部は明治憲法の制定経過と９条をめぐる防衛政策は除くで
いいんですよね？

157 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/02(月) 22:20:54 HOST:proxy3167.docomo.ne.jp

国民主権の原理も範囲外だろ(選挙のとこも)

158 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/02(月) 22:23:32 HOST:proxy3173.docomo.ne.jp

あと日本国憲法の制定経過も範囲外ね

159 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/02(月) 22:41:44 HOST:i58-93-186-151.s05.a001.ap.plala.or.jp

どうしよう…現代政治学はメドが立ったが、憲法はもう全然ダメだ

小テスト3回受けてるってことに甘えて、今まであまり勉強しなかった罰がorz

160 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/02(月) 23:53:31 HOST:p2228-ipbf210sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp

問題の形式がわかんない＼(゜ロ＼)(／ロ゜)／
だれか簡単にでいいから教えて（*^_^*）

161 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/02(月) 23:54:08 HOST:proxy3151.docomo.ne.jp

小テスト受けたら本番あまりにひどくない限りは可ってやっぱりガセなの？
六法丸写しでセーフだったって人がいたらしいけど……そうか、俺は釣られたのか………

162 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/02(月) 23:59:53 HOST:p3162-ipad206sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp

本番あまりひどくないなら可って普通じゃん。
小テストだって点数にはいるとしたら、おかしくないでしょ。

むしろ本番は最悪のデキで、でも小テストはきっかり出席してた場合を知りたいね

163 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/03(火) 00:13:06 HOST:p1038-ipbf1205sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp

>>161
ガセじゃないよ
俺２年前小テスト出たら大丈夫と言われ一度も勉強せずテスト受け六法の条文丸写しで単位取れたから
周りの人もそうだったし

ただ良、優欲しいならちゃんと勉強しなきゃとれないけど可でいいなら勉強しなくてもＯＫ

そういう俺も二年前は成績表来るまで心配してたけどさ

164 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/03(火) 00:22:44 HOST:proxy3156.docomo.ne.jp

>>160
顔文字ムカつくが

形式は論述問題が２問

165 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/03(火) 00:27:24 HOST:proxy3163.docomo.ne.jp

>>162
ただ、求められるクオリティが高すぎないか？
論点を示し、各論点の説明をしつつ、通説･判例･学説をあげて、自説を展開……こんなもんほぼ0か1かじゃねーか
もういい、とらドラ見て寝てやる

166 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/03(火) 00:37:18 HOST:p3162-ipad206sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp

>>165　
たしかにね。
俺的にはもう少しテスト範囲を断定してほしかった。

まぁ、あくまで例であってなんとなくで書き記せば部分点はくれるでしょ
憲法無勉な俺が言っても説得力ないけど。
もういい、朝までネットで遊ぶ

167 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/03(火) 00:52:16 HOST:p2228-ipbf210sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp

ありがとう（●＾o＾●）

168 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/03(火) 01:52:44 HOST:wb29proxy06.ezweb.ne.jp

やればやるほど現政とごっちゃになってきたorz

169 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/03(火) 02:45:08 HOST:66.249.85.132

政教分離範囲外ですよね?

170 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/03(火) 03:02:16 HOST:p3100-ipbf1009sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp

政教分離は明治憲法制定経過の中の部分だから出ないはず
間違ってたらスマソm(__)m

171 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/03(火) 05:26:47 HOST:z252.124-44-181.ppp.wakwak.ne.jp

憲法は投票価値の平等を要請しているか、という論点について、
39年判決と51年判決での判断を誰か教えてください・・・

172 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/03(火) 05:47:40 HOST:p3100-ipbf1009sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp

寝ながら受けた講義のとこだからウチのノートには全く詳しく書いてないけど、
39年判決では肯定、51年判決では否定したって書いてある
信用するかしないかは好きにしなぁ

173 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/03(火) 06:24:04 HOST:43.135.210.220.dy.bbexcite.jp

選挙のやつでさ、判例って二つ書かなきゃだめかな？
５１年判決と学説だけでいいんじゃね？

174 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/03(火) 06:33:34 HOST:122x213x234x239.ap122.ftth.ucom.ne.jp

一応３９年と５１年を比較した方が見栄えがいいと思う。
５１年は違法ってことになったけど、諸事情もあり選挙は無効とせず、事情判決となった的な。

175 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/03(火) 06:33:47 HOST:p3100-ipbf1009sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp

まぁ書いた方が確実に評価はあがるよね
51年判決と学説だけでもある程度の評価は
もらえるだろうけど、はたして可をもらうまでの評価なのかは
分らんね。確実に単位取りたかったら両方書くことを推奨。
ウチはもうソコ寝てたから捨てたｗ

176 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/03(火) 08:24:00 HOST:66.249.85.132

議員定数不均衡でるんですか?? 範囲外では？

177 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/03(火) 10:03:16 HOST:proxy3163.docomo.ne.jp

確かに国民主権の原理も範囲外なんだが…(二部だけど)

178 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/03(火) 10:37:23 HOST:FL1-122-132-23-19.hkd.mesh.ad.jp

二部だけどどこ勉強したらいいかわからない。
私人間効力と憲法の変遷やっとけばいいかな？

179 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/03(火) 11:05:56 HOST:i121-115-218-49.s04.a001.ap.plala.or.jp

まともな答案書ける気がしない。
少なくとも論点や学説、判例が書けそうにない。

180 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/03(火) 12:57:19 HOST:wb42proxy07.ezweb.ne.jp

５１年と３９年の学説がノートに書いてません…
わかる人いませんか

181 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/03(火) 14:26:55 HOST:cg-out-f136.google.com

わかるけど 微妙だから載せない･･･

182 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/03(火) 14:41:39 HOST:FL1-122-132-23-19.hkd.mesh.ad.jp

議員定数不均衡って範囲なの？

183 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/03(火) 15:09:41 HOST:p1182-ipbf306sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp

判決に触れていないから範囲外と思ってる

184 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/03(火) 15:29:08 HOST:proxy3166.docomo.ne.jp

出ないって言ってた気する…
その代わり、砂川事件とかの違憲審査については出るようなこと言ってた

185 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/03(火) 15:41:29 HOST:FL1-122-132-23-19.hkd.mesh.ad.jp

まじか、今から違憲審査やるか・・

186 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/03(火) 15:45:53 HOST:wb29proxy08.ezweb.ne.jp

ちゃっかり引っ掛け問題出しやがったな…

187 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/03(火) 16:01:24 HOST:p1182-ipbf306sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp

>>186
どんな感じだった？

188 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/03(火) 16:44:18 HOST:cg-out-f136.google.com

一部どんな感じでした?

189 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/03(火) 16:52:40 HOST:i114-181-54-156.s05.a001.ap.plala.or.jp

憲法判断回避の準則
9条云々のビラ撒いて退学は憲法違反なのかどうか

190 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/03(火) 17:01:55 HOST:p62da12.hkidnt01.ap.so-net.ne.jp

1部と2部って問題同じ傾向なのかなあ？
ログでは判別つかんかったけど…

191 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/03(火) 18:48:15 HOST:proxy3140.docomo.ne.jp

二部は
１ 現代憲法は何を規律しているか
２ 二重の基準論について述べよ


１は白紙、２はそれなりに書けたけどなぁ…

でも、小テスト全部出たから可だと思うが

192 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/03(火) 19:25:55 HOST:w21.jp-t.ne.jp

小テスト全て出たら単位認定はガセらしいね

193 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/03(火) 19:31:41 HOST:66.249.85.132

二部問1は私人関係の学説かけばいいの??

194 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/03(火) 19:43:29 HOST:p1038-ipbf1205sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp

>>192
ガセじゃねぇよ

195 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/03(火) 19:45:00 HOST:proxy3119.docomo.ne.jp

>>192
それはテスト受けてないかテストで白紙で出した場合か
二問とも解答が意味不明な場合だろ


>>193
たぶんそうだと思う
俺はド忘れしたから白紙にした…w

196 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/03(火) 20:01:03 HOST:FL1-122-132-23-19.hkd.mesh.ad.jp

まじか、結局私人間効力しか勉強しなかったから結構書けた。
問2は白紙ですがｗ

197 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/03(火) 21:05:12 HOST:66.249.85.132

やば問1私人関係か... 違うと思ったべ?

198 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/03(火) 21:29:38 HOST:KD121111067060.ppp-bb.dion.ne.jp

憲法の規律対象は国家や地方公共団体。
しかし、私人間にも適用できるかが問題となる。

199 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/03(火) 21:36:17 HOST:KD121111067060.ppp-bb.dion.ne.jp

一部は
１憲法判断回避の準則について述べよ
２私立大学Ｙで学生Ｘが宣伝ビラ配った。
学則で禁止する政治活動にあたるとして、Ｘを退学処分した。
Ｘは憲法に違反するとして処分の取消しを求めた。
Ｘの主張は認められるか。


憲法判断回避の準則をいろいろ間違えた...

200 ：名無しさん＠テスト対策掲示板：2009/02/03(火) 23:28:02 HOST:i60-35-183-128.s04.a001.ap.plala.or.jp

私人間効力の有無と、人権制約理論
一部問2はこの二つを論じないといけないんだよね。
なのに俺は…

165KB

---

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

0ch BBS 2007-01-24